Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 08.06.2015 по делу № 33-13911/2015 от 21.04.2015

Судья: Кузнецова С.А. Гр. дело №33-13911/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей: Курочкиной О.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Н.Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе представителя АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Мусиной Е. А. денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей 95 копеек, а всего взыскать *** рублей 85 копеек (***)

УСТАНОВИЛА:

Мусина Е.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходов по оформлению доверенности в размере *** руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2014 г. исковые требования Мусиной Е.А. были удовлетворены частично, с ответчика были взысканы: денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб. и штраф в размере *** руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» подал апелляционную жалобу и просил решение суда отменить и взыскать с Мусиной Е.А. *** руб., ссылаясь на то, что решение суда от 03 сентября 2014 г. было исполнено, денежные средства в размере *** руб. были списаны со счета ответчика. Одновременно, ответчик указал на то, что не снимает с себя обязательств по возврату денежных средств в связи с расторжением договора на оказание платных образовательных услуг в размере *** руб. на основании п. 1.3. соглашения о расторжении договора.

В заседании судебной коллегии стороны просили утвердить мировое соглашение, представив письменный текст мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Заслушав истца, его представителя и представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мусиной Е. А. и представителем Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» - Тарасовой Е. В., действующим на основании доверенности, в соответствии с условиями которого:

Истец в срок не позднее 12.06.2015 г. возвращает ответчику денежные средства в размере *** (***) руб. 00 коп.

. Указанная сумма уплачивается истцом ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет № *** в ОАО «РосЕвроБанк», кор\счет № ***, БИК ***.

Производство по делу по иску Мусиной Е. А. к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности и штрафа прекратить ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: