Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 28.10.2015

Дело № (2015)

Поступило в суд 28 октября 2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Немира И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Сочневой О.А.

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Минюстом России по Новосибирской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шевченко С.Н.,

потерпевшего Рыжова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Шевченко С.Н. совершил угон транспортного средства, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Шевченко С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладение транспортным средством, без цели его хищения, сел в салон автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Рыжову О.А., где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и без разрешения Рыжова О.А. тронулся с места, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, и поехал кататься по улицам <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут около <адрес> Шевченко С.Н. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут Шевченко С.Н., не имеющий прав управления транспортными средствами, ранее, согласно постановления Мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по улицам <адрес>. Однако, около <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский» автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный номер А 449 МВ регион 154, под управлением Шевченко С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан.

Подсудимый Шевченко С.Н. свою вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевший Рыжов О.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шевченко О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах Шевченко С.Н. не состоит, его поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Шевченко С.Н. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого по 2 эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и опасность содеянного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие материального ущерба.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного Шевченко С.Н. обвинения и установлено в судебном заседании, преступление по 1 эпизоду подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение Шевченко С.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание по 1 эпизоду.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого Шевченко С.Н., характеризующегося положительно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнение потерпевшего Рыжова О.А., не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шевченко С.Н. возможно без изоляции от общества, ему, возможно, назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШЕВЧЕНКО ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в ДВА года лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права управления транспортным средством на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности путём частичного сложения наказаний определить Шевченко С.Н. наказание в ДВА года ОДИН месяц лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Шевченко С.Н. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного Шевченко С.Н. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шевченко С.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья:     Беспятова Г.Г.