Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-199/2022 от 19.01.2022

Дело №5-199/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022г. г. Жуковский М.О.

Судья Жуковского городского суда Московской области РФ Розова Ю.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Жирова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский городской суд Московской области из ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский поступил на рассмотрение протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. с материалами дела о совершении Жировым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанного протокола, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час 45 мин по адресу: <адрес> водитель Жиров А.Ю., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2107», г.р.з. <данные изъяты>, совершил ДТП с транспортным средством марки «Мицубиси Лансер», г.р.з. <данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Жирова А.Ю. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе, (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности), орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если срок давности привлечения к административной ответственности истек в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Это означает, что дело об административном правонарушении должно заблаговременно направляться в суд для рассмотрения. Однако, в случае истечения срока давности должностное лицо вправе вынести постановление о прекращении производства по делу.

В данном случае, указанное дело об административном правонарушении поступило в Жуковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что лишило суд возможности назначить указанное дело к судебному разбирательству и надлежащим образом известить стороны по делу.

Таким образом, судья полагает, что оснований для прекращения производства по делу в суде не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.