Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 31.03.2017

Дело № 1- 104-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР                  28 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой ФИО9

подсудимого Скрипачёва ФИО10.,

защитника-адвоката Антонова ФИО11 представившего удостоверение № 16 и ордер № 018 от 10.04.2017 года,

при секретаре Балахоновой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрипачёва ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипачёв ФИО13 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Скрипачёва ФИО14. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Скрипачёв ФИО15., незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакет.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Скрипачёв ФИО16., действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей, ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакет.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в служебном помещении ММО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: <адрес>, было изъято приобретенное им у Скрипачёва ФИО17. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенная до постоянной массы составила 0,99 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Скрипачёв ФИО18. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрипачёв ФИО19 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Скрипачёв ФИО20 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Скрипачёва ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «Набережно-Челнинский ПНД», Скрипачёв ФИО21 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипачёва ФИО22., предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, признание вины, состояние здоровья подсудимого (гепатит С), а также заболевание матери, нуждающейся в постоянной опеке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Скрипачёву ФИО23., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Скрипачёва А.А. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым Скрипачёв ФИО24. встал на путь преступления, то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что в настоящее время Скрипачёв ФИО25. является единственным кормильцем в семье, так как его мать тяжело больна и нуждается в постоянном постороннем уходе, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к Скрипачёву ФИО26. ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипачёва ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Скрипачёву ФИО27. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Скрипачёва ФИО28. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Скрипачёва ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НИН СУ МВД России по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.