Решение по делу № 2-6718/2013 ~ М-6938/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-6718/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.10.2013 г.                                            г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» (далее ЗАО «Банк ЖилФинанс») к Дюжову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

    Истец ЗАО «БанкЖилФинанс» обратился в суд с указанным иском к Дюжову И.А., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Дюжов И.А. заключил с ЗАО «Банк ЖилФинанс» кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> рублей; аннуитетный платеж - ежемесячно в размере <данные изъяты> копейка 30 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период; срок кредита - 36 месяцев; проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> % годовых; неустойка в сумме 1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Согласно выписке по счету денежные средства поступили на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день подписания кредитного договора. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с положениями пунктов 1.1, 4.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 1.6 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, включая: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности по кредиту; <данные изъяты> копейки - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - сумма процентов за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Просит суд взыскать с Дюжова указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ЗАО «БанкЖилФинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дюжов И.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дюжов И.А. заключил с ЗАО «Банк ЖилФинанс» кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на срок 36 месяцев с уплатой аннуитетного платежа в размере 6 903 рубля 31 копейка ежемесячно 30 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, уплатой неустойки в сумме 1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15), лицевым счетом (л.д. 17-18).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Дюжов И.А. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копейки, включая: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности по кредиту; <данные изъяты> копейки - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> копеек - начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - сумма процентов за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 24-25).

Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком Дюжовым И.А. без удовлетворения (л.д. 19-20).

Доказательств своевременности исполнения ответчиком Дюжовым И.А. обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено, а поэтому остаток ссудной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейки; начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; сумма процентов за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> копеек.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременное погашение основанного долга и суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение основанного долга составляет <данные изъяты> копейки, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов составляет <данные изъяты> копейки.

В то же время согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном конкретном случае размер подлежащей взысканию неустойки с учетом предмета договора и периода просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное погашение основанного долга до <данные изъяты> рублей, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6718/2013 ~ М-6938/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Банк ЖилФинанс"
Ответчики
Дюжов Илья Андреевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Избаш Марина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
19.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2013Передача материалов судье
24.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2014Дело оформлено
22.01.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее