Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2022 от 24.01.2022

Дело №                                    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                         <адрес>

Суд Калининского районного суда <адрес>

             в составе

председательствующего судьи                          Жданова С.К.,

при секретаре                                    Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павличенко Александры Анатольевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения – старшего судебного пристава Новоселовой Елены Егоровны по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Павличенко Александры Анатольевны,

                 УСТАНОВИЛ:

Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> Новоселовой Еленой Егоровной ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № в отношении Павличенко Александры Анатольевны о признании её виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С постановлением не согласилась Павличенко А.А., направила жалобу указала, что считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В связи с изложенным заявитель просит признать незаконным и отменить постановление ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павличенко Александры Анатольевны о признании её виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 17.15. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании заявитель Павличенко А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление извещенный в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причин неявку суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Павличенко А.А., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании снести незавершенный строительный объект, возводимый из сибита, размером 6.0*10.0, расположенной на <адрес>.

Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> Новоселовой Еленой Егоровной ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № в отношении Павличенко Александры Анатольевны о признании её виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Павличенко А.А., не согласившись с постановлением № по делу об административном правонарушении направила жалобу с просьбой о признании незаконным и отмене постановления.

До рассмотрения по существу жалобы Павличенко А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Э.В. Бабковым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене постановления о назначении административного наказания. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, лейтенантом внутренней службы Е.Е. Новоселовой в отношении Павличенко Александры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом на момент рассмотрения дела судом оспариваемое заявителем постановление отменено.

В силу положений ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из руководящих разъяснений, указанных в п. 33 – 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что оспариваемое заявителем постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Павличенко А.А. отменено вышестоящим должностным лицом до рассмотрения судом жалобы на данное постановление, предмет рассмотрения в суде по жалобе заявителя в настоящее время отсутствует, возможность обращения к исполнению отмененного постановления исключена, право Павличенко А.А., на оспаривание постановления реализовано, законом оспаривание недействующего, отмененного постановления не предусмотрено, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Павличенко Александры Анатольевны на постановление о назначении административного № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, лейтенантом внутренней службы Е.Е. Новоселовой в отношении Павличенко Александры Анатольевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья            (подпись)                    С.К. Жданов

Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-86.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья