Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2020 от 30.11.2020

Судья Пономарев О.В.                                                           64RS0007-01-2020-003894-90

     Дело № 12-319/2020 (№ 5-1-1448/2020)

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2020 года                               город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стерлигова А.С. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стерлигова А.С.,

                                                      установила:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года Стерлигов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит судебный акт отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что правила предусмотренные постановлением Правительства РФ № 417 от 05 апреля 2020 года не нарушал.                   11 ноября 2020 года он находился в магазине, был в маске, маску снял только при выходе из магазина, к нему обратился сотрудник полиции и предложил подписать протокол, ссылаясь на то, что ему будет объявлено предупреждение.

В судебное заседание Стерлигов А.С. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П (с последующими изменениями и дополнениями) введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Саратовской области.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года                  № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

На 11 ноября 2020 года территории Саратовской области действует режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе введены правила поведения, предписывающие гражданам носить лицевые маски в общественных местах, соблюдая дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование).

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года примерно в 22 часа                    50 минут Стерлигов А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без лицевой маски, то есть в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации, установленных пунктом 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П (с последующими изменениями и дополнениями) без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), то есть находился в общественном месте, в период ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции».

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются: протоколом № 1518824 об административном правонарушении от 11 ноября                       2020 года, показаниями свидетелей, письменными объяснениями Стерлигова А.С., в которых он указывает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

Фактические обстоятельства дела и вина Стерлигова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Стерлигова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Довод автора жалобы о том, что Стерлигов А.С. находился в магазине в маске, опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что сотрудник полиции обещал Стерлигову А.С., что ему будет вынесено предупреждение, на законность судебного постановления не влияет.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено судьей районного суда с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         решила:

постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стерлигова А.С. оставить без изменения, жалобу Стерлигова А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                              Т.В. Чаплыгина