Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-276/2017 (2-17355/2016;) ~ М-16402/2016 от 31.10.2016

                             Дело № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. А. к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. обратился в суд с требованием признать незаконным отказ ОАО «Вологодская сбытовая компания» в предоставлении сведений о поставленной (потребленной) электроэнергии по дому <адрес> за период с декабря 2014 года по март 2016 года с разделением по квартирному потреблению электроэнергии и потреблению на общедомовые нужды по каждой квартире дома; обязать в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить указанные сведения; признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, сверх норматива потребления за период с декабря 2014 года по март 2016 года с нанимателя квартиры <адрес> Степанова С. А. и членов его семьи; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя тем, что до апреля 2016 года являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживал до указанного времени со своей семьей. Ответчиком в апреле 2016 года предъявлен счет на оплату электроэнергии в размере 38196 рублей 01 копейка, из которых 27289 рублей 64 копейки расходы на ОДН. На заявление об обосновании начислений, представлен отказ в предоставлении информации. Действиями ответчика нарушены права потребителя на предоставление информации, начисление оплаты за электроэнергию, в том числе сверх нормативов, не управляющей компании противоречит действующему законодательству. В результате сложившейся ситуации истцу причинены нравственные страдания.

Истец, его представитель по доверенности Матвеевский В.Н. в судебном заседании представили отказ от исковых требований в части признания незаконным отказа ОАО «Вологодская сбытовая компания» в предоставлении сведений о поставленной (потребленной) электроэнергии по дому <адрес> за период с декабря 2014 года по март 2016 года с разделением по индивидуальному прибору учета и потреблению на общедомовые нужды по каждой квартире дома, в остальном требований уточнили, просили признать незаконными действия ОАО «Вологодская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с нанимателя квартиры № Степанова С. А. и членов его семьи за период с 01.05.2014 по 31.03.2016 свыше норматива потребления; обязать ОАО «Вологодская сбытовая компания» в течение 10-ти дней с момента вступления решения в силу произвести перерасчет задолженности Степанова С.А. и членов его семьи по оплате электроэнергии с учетом незаконности начисленных платежей на общедомовые нужды дома <адрес> за период с 01.05.2014 по 31.03.2016 с учетом норматива потребления; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Рублева А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, УК ООО «ЖКЦ», Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представители третьих лиц ООО «Форум», Государственная жилищная инспекция Вологодской области, третьи лица Степанова Л.Л., Рыжкова Н.С., Степанов Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Вологодского городского суда от 26.01.2017 производство по делу в части требований: признать незаконным отказ ОАО «Вологодская сбытовая компания» в предоставлении сведений о поставленной (потребленной) электроэнергии по дому <адрес> за период с декабря 2014 года по март 2016 года с разделением по индивидуальному прибору учета и потреблению на общедомовые нужды по каждой квартире дома, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Собственники помещений в многоквартирных домах до 1 июля 2012 года обязаны обеспечить многоквартирные дома коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета электрической энергии (п. 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В пункте 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывается, что требования об обязательном учете энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее 5 киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии).

Установлено, что Степанов С. А. в период с 01.05.2014 по 31.03.2016 являлся нанимателем квартиры №, расположенной в <адрес>, в которой проживал до апреля 2016 года, жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что за период с 01.05.2014 по 31.03.2016 по указанному жилому помещению ОАО «Вологодская сбытовая компания» осуществлялись начисления за потребленную электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды (л.д.69).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, учитывая, что в период с 01.05.2014 по 01.05.2015 и с 01.12.2015 по 31.03.2016 организациями осуществляющими управление жилым домом <адрес> являлись ООО УК «ЖКЦ» и ООО «Форум» соответственно, суд, в пределах заявленных истцом требований, находит обоснованными требования о признании незаконными действий ОАО «Вологодская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды свыше норматива потребления с нанимателя квартиры № Степанова С. А. и членов его семьи в указанные периоды, и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету платы за указанные периоды, установив, в соответствии со ст.206 ГПК РФ, 30-дневный срок на исполнение решения в указанной части.

Вместе с тем, исходя из содержания пунктов 6 - 9, 14, 15 и 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд не находит оснований для удовлетворения требований в остальной части. При этом суд учитывает, что оборудование многоквартирного дома двумя приборами учета электроэнергии не противоречит вышеуказанным правилам.

Довод стороны истца о том, что квартира занимаемая семьей истца в 2014 году признана непригодной для проживания, в связи с чем плата за электроэнергию на ОДН не может начисляться исходя из показаний приборов учета, суд находит несостоятельными, поскольку, исключение, установленное п. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту признанные таковыми в период до 1 января 2013 года.

Отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями услуг (работ), импортерами, продавцами регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем, возникшие между сторонами отношения в которых одна из сторон является поставщиком коммунальной услуги, а вторая её потребителем, регулируются положениями указанного закона.

Руководствуясь ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.п.1, 2, 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, с учётом принципа разумности и справедливости, поскольку существенных неизгладимых последствий для истца не наступило, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия ОАО «Вологодская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды свыше норматива потребления с нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Степанова С. А. и членов его семьи за период с 01.05.2014 по 01.05.2015 и с 01.12.2015 по 31.03.2016.

Обязать ОАО «Вологодская сбытовая компания» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2014 по 01.05.2015 и с 01.12.2015 по 31.03.2016, с учетом норматива потребления.

Взыскать с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу Степанова С. А. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Степанову С. А. отказать.

Взыскать с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья             Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017 года