П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 30 апреля 2015 г.
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Гулик Н.Г., при секретаре Берсеневой Ю.А., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., подсудимого Ляшенко В.В., его защитника – адвоката Левченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ляшенко В.В., <данные изъяты>, ранее судимого Зерноградским районным судом Ростовской области :
1- 18.07.2012 г по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30- п.»Б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колони и поселении, постановлением Багаевского районного суда от 27.02.2013 г. освобожденного условно- досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день;
2- 9 октября 2013 г. по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
3- 12 ноября 2013 г. по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п.»Г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ляшенко В.В. в период с 19 по 20 сентября 2013 г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах :
Ляшенко В.В., имея умысел, направленный на распространение наркотических средств в крупном размере, и, реализуя его, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел в неустановленном в ходе следствия месте и в не установленное время наркотическое средство каннабис( марихуану) в крупном размере в количестве не менее 1214,3 гр, которое принес не позднее 19-20 сентября 2013 г.( более точное время не установлено в ходе следствия ) в кирпичное строение, расположенное в 150 метрах на восток от дома № 13 квартира № 2 по ул. Осенней в г. Зернограде Ростовской области, где с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить вплоть до 20 сентября 2013 г. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ляшенко В.В. в 18 часов 58 минут 19 сентября 2013 г., находясь возле здания, расположенного в Ростовской области, г. Зернограде, ул. Чкалова, д. № 14, получил от ФИО7, действовавшего на законных основаниях, в рамках оперативно -розыскного мероприятия « проверочная закупка», проводимого сотрудниками Зерноградского межрайонного отдела УФСКН России по Ростовской области, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за передачу ФИО7 в последующем наркотического средства каннабис(марихуана). После совершения указанных действий и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ляшенко В.В. в 9 часов 14 минут 20 сентября 2013 г., находясь в парке, в 30 метрах на юго-восток от здания магазина « Тройка », расположенного в г. Зернограде, Ростовской области, ул. Шукшина, д. № 19» А, незаконно сбыл, продав ФИО7, помещенное в полимерный пакет, наркотическое средство каннабис( марихуана) постоянной массой 1214, 3 гр. в виде растительной массы за полученные ранее от ФИО7, при вышеописанных обстоятельствах, денежные средства в сумме 1000 рублей. В 9 часов 20 минут 20 сентября 2013 г. ФИО7 в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам Зерноградского межрайонного отдела УФСКН России по Ростовской области, приобретенную им у Ляшенко В.В., растительную массу, помещенную в полимерный пакет. Согласно заключения эксперта № 102, добровольная выданная ФИО7 растительная масса является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 1214, 3 грамма, что, в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером указанного вида наркотического средства. Таким образом, Ляшенко В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, Ляшенко В.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 принимал участие на законных основаниях в проверочной закупке наркотических средств, проводимой сотрудниками Зерноградского межрайонного отдела УФСКН России по Ростовской области и проданное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей постоянной массой 1214, 3 грамма, было изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в ходе судебного следствия Ляшенко В.В. виновным себя в предьявленном ему обвинении не признал, пояснив, что в 2013 г. он употреблял путем курения коноплю, которую собирал в окрестностях <адрес>. Сорванную коноплю он <данные изъяты>. Он никому не предлагал употреблять наркотики и не продавал их. В здании заброшенной гостиницы «МИС» он не бывал. С ФИО7 он знаком, как с младшим братом своего одноклассника. 19-20 сентября 2013 г. с ФИО7 он не встречался, денег он него не получал, наркотики ему не передавал.
Вина Ляшенко В.В, в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в сентябре 2013 года он встретился с ранее знакомым Ляшенко, который предложил ему покурить марихуану. Он курить не стал. Ляшенко сказал, что за 1000 рублей может продать ему пакет марихуаны, которая растет возле <адрес>. Они договорились встретиться в здании заброшенной гостиницы» МИС» на ул. Чкалова в г. Зернограде, если его заинтересует предложение Ляшенко о покупке марихуаны. О состоявшемся разговоре, он рассказал сотрудникам наркоконтроля, которые предложили ему принять участие в закупке наркотиков, с чем он добровольно согласился. 19 сентября 2013 г. утром он пошел к зданию заброшенной гостиницы. В одной из комнат он, встретившись с Ляшенко, сказал, что заинтересовало предложение о покупке марихуаны, которую он хочет купить для знакомых. Ляшенко ответил, что его предложение остается в силе. Он сказал, что у него сейчас денег нет и они договорились встретиться вечером. В отделе наркоконтроля около 18 часов сотрудник ФИО10 в присутствии двух понятых досмотрел его. У него ничего не оказалось. Затем ему выдали 1 купюру 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, сверив номера с копиями купюр и записав их в протокол, и диктофон, в котором не было никаких записей, для записи разговора с Ляшенко. На велосипеде он поехал к зданию гостиницы, где встретился с женщиной по имени ФИО11, которая провела его к Ляшенко, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Ляшенко сказал, что приготовил марихуану, но она из-за дождя мокрая, т.к. находится в заброшенном доме на военведе. Он спросил о качестве марихуаны. Ляшенко и ФИО12 сказали, что курили марихуану и она нормального качества. Возле входа в здание гостиницы он отдал Ляшенко 1000 рублей и они пошли, чтобы забрать марихуану, находящуюся в заброшенном доме. Ляшенко вошел в дом, а выйдя сказал, что в доме темно, а он выпил спиртное и не может найти, где спрятал марихуану. Они договорились встретиться на следующий день возле гостиницы около 8 часов 30 минут. Он на велосипеде поехал в здание наркоконтроля, где добровольно выдал диктофон. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Он рассказал, что выданные ранее 1000 рублей он передал Ляшенко, который не смог найти марихуану и пообещал отдать ее на следующий день. Утром на следующий день в отделе наркоконтроля его вновь в присутствии понятых досмотрели, выдали ему диктофон и он поехал в гостиницу, где встретился с Ляшенко и они опять поехали к заброшенному дому. Ляшенко вошел в дом и через некоторое время вышел из дома с пакетом черного цвета с растительной массой, который в парке передал ему. Он полученный пакет и диктофон в здании наркоконтроля добровольно выдал сотрудникам в присутствии тех же понятых. Его вновь досмотрели и у него ничего не обнаружили. О происходящем составлялись акты, в которых он и понятые расписывались. Выданная растительная масса в пакете и диктофон были упакованы и опечатаны. Все его действия фиксировались видеозаписью. Когда он ходил встречаться с Ляшенко, то ФИО10 вслед за ним ехал на машине.
-показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки марихуаны у какого-то мужчины в г. Зернограде. Проверочную закупку проводил сотрудник ФИО10, а закупщиком выступал мужчина по имени ФИО13, которого в его присутствии и в присутствии 2 понятого, с которым он ранее не был знаком, досмотрели. У закупщика не было ни денег, ни запрещенных предметов. ФИО10 передал закупщику 1000 рублей, из которых одна купюра была 500 рублей и 5 по 100 рублей. Они сверили номера с копиями купюр и ФИО10 переписал номера в протокол. Также ФИО10 передал закупщику и диктофон, предварительно они убедились, что записи на нем нет. После этого закупщик на велосипеде, а ФИО10 на машине поехали на закупку, а он и второй понятой ждали их в отделе наркоконтроля. Примерно через час они вернулись и закупщик сказал, что 1000 рублей он передал мужчине, продававшему наркотик, с которым они ходили за марихуаной, в заброшенный дом, где продавец прятал наркотик, но продавец не смог его найти, т.к. было темно и они договорились встретиться на следующее утро. Закупщик выдал диктофон, который ФИО10 упаковал и опечатал. Закупщика ФИО10 досмотрел, но ничего у него не обнаружил. Около 7 часов 30 минут 20 сентября 2013 г. они вновь пришли в тот же кабинет, где закупщика ФИО10 досмотрел, не обнаружил у него ничего и передал ему диктофон, показав, что на нем нет записей, сказав им, что предыдущую запись он переписал на компакт-диск. После этого закупщик и ФИО10 вновь вышли из кабинета на закупку, а когда вернулись, то у закупщика на руле велосипеда висел черный пакет, которого не было, когда он уезжал на закупку. В кабинете закупщик выдал этот пакет, в котором находилась растительная масса, сказав, что это марихуана, которую он купил у какого-то мужчины за ранее выданные ему 1000 рублей. Также закупщик выдал диктофон. Закупщика досмотрели, но ничего у него не обнаружили. Выданные предметы упаковали и опечатали. Обо всем происходящем ФИО10 составлял протоколы, с которыми они знакомились и которые подписывали. Все происходящее ФИО10 фиксировал видеозаписью.
-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил показания ФИО8 об обстоятельствах их участия 19-20 сентября 2013 г. в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки марихуаны ФИО7 за, выданные ему работником наркоконтроля, 1000 рублей у мужчины по имени ФИО14 в г. Зернограде (л.д. 54-56 т.1)
-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил показания ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах проведения им 19-20 сентября 2013 г. проверочной закупки марихуаны у Ляшенко. При этом закупщиком добровольно согласился выступить ФИО7. При проведении проверочной закупки он осуществлял видеозапись и на автомобиле осуществлял наблюдение за ФИО7, который ездил на закупку на велосипеде. Он осуществлял прослушивание цифрового диктофона, на который были зафиксированы разговоры закупщика и продавца наркотиков и переписывал записи на компакт- диски, и просмотр видеозаписей, которые также переписал на компакт-диск. Также пояснившего, что в первой половине сентября 2013 г. он в ходе выполнения своих должностных обязанностей, получал оперативную информацию о том, что в г. Зернограде мужчина по имени В. продает марухуану в большом количестве. В середине сентября 2013 эту информацию подтвердил ФИО7(.л.д. 115-118 т.1)
-постановлением, согласно которому результаты ОРД направлены начальнику следственной службы УФСКН России по Ростовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 7-9 т.1)
-постановлением, согласно которому рассекречены результаты ОРД с целью передачи их в следственную службу (л.д. 12 т.1)
-постановлением о проведении ОРМ « проверочная закупка», согласно которого санкционировано проведение ОРМ « проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени В. (л.д.13.1)
-актом личного досмотра, согласно которого 19 сентября 2013 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут досмотрен ФИО7, в ходе которого у ФИО7 наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. 14 т.1)
-актом осмотра, пометки, и передачи денежных средств и предметов, согласно которому 19 сентября 2013 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО7 было выдано 1000 рублей, которые перед этим осмотрены, а номера купюр переписаны, денежные купюры отксерокопированы, и цифровой диктофон для использования при проведения проверочной закупки и фототаблицей к нему (л.д. 15-17 т. 1)
-актом личного досмотра, согласно которого 19 сентября 2013 г. в период с 20 часов до 20 часов 30 минут досмотрен ФИО7, в ходе которого ФИО7 пояснил, что около 19 часов 19 сентября 2013 г. он передал 1000 рублей для приобретения наркотического средства каннабиса В. возле здания № 14 по ул. Чкалова в г. Зернограде, но ФИО2 не смог передать ему наркотик из-за темноты и они договорились встретиться утром 20 сентября 2013 г.. В ходе досмотра ФИО7 передал цифровой диктофон, который был упакован и опечатан (л.д. 18 т.1)
-актом личного досмотра, согласно которого 20 сентября 2013 г. в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 45 минут досмотрен ФИО7, в ходе которого у ФИО7 наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. 19 т.1)
-актом личного досмотра, согласно которого 20 сентября 2013 г. в период с 7 часов 50 минут до 8 часов 15 минут осмотрен цифровой диктофон, который передан ФИО7 для использования в проверочной закупки (л.д. 20 т.1)
-актом личного досмотра, согласно которого 20 сентября 2013 г. в период с 9 часов 20 минут до 10 часов досмотрен ФИО7, в ходе которого ФИО7 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану, приобретенную у мужчины по имени В. около 9 часов 14 минут 20 сентября 2013 г. за 1000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ» Проверочная закупка», и выдал полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой. Выданный пакет был упакован и опечатан. Также ФИО7 выдал цифровой диктофон., который также был упакован и опечатан. Выданные предметы были изьяты (л.д. 21 т.1)
-справкой о результатах ОРМ « Наблюдение», согласно которой при проведении ОРМ « Проверочная закупка» 19-20 сентября 2013 г. проводилось наблюдение за закупщиком ФИО7 и неизвестным мужчиной по имени ФИО2, в ходе которого осуществлялась видеозапись на цифровую видеокамеру (л.д. 27 т.1)
-актами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым осмотрены и прослушаны аудиозаписи ОРМ « Проверочная закупка наркотических средств у неустановленного мужчины по имени ФИО2 », проведенные 19-20 сентября 2013 г. в г. Зернограде (л.д. 34-35, 36-37 т.1)
-актом осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрены видеозаписи ОРМ « Проверочная закупка наркотических средств »у неустановленного мужчины по имени В. 19-20 сентября 2013 г. (л.д. 38 т.1)
-актом о результатах проведения ОРМ» Проверочная закупка», согласно которого в ходе данного ОРМ закупщик ФИО7 закупил у неустановленного лица по имени ФИО2 за ранее выданные ему 1000 рублей растительную массу марихуану, находящуюся в полимерном пакете черного цвета, которую добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля (л.д. 39-40 т.1)
-заключением эксперта № 102, согласно выводов которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, упакованная в пакет № 1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1213, 3гр., первоначальное количество которого на момент исследования составляло 1214, 3 г. ( л.д.60- 62 т.1 )
Давая оценку вышеназванному заключению эксперта, суд признает доводы эксперта правильными, а выводы научно обоснованными.
-протоколом предъявления для опознания, согласно которому ФИО7 опознал фотографию Ляшенко В.В., как фотографию мужчины по имени ФИО2, который 20 сентября 2013 г. при проведении ОРМ» Проверочная закупка» продал ему марихуану в черном пакете за 1000 рублей( л.д. 93-95 т.1)
-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте, согласно которому ФИО7 показал места, в которых он, участвуя в рамках ОРМ, 19-20 сентября 2013 г. передал Ляшенко 1000 рублей в счет покупки марихуаны, куда они ходили за марихуаной, которую Ляшенко не смог найти из-за темноты и где впоследствии Ляшенко взял пакет, который впоследствии передал ему, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 122-138 т.1)
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе компакты диски с видеофайлами ОРМ» Проверочная закупка наркотических средств 19-20 сентября 2013 г. (л.д. 193-194 т.1)
-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрены и прослушаны компакт-диски с аудиозаписью ОРМ 19-20 сентября 2013 г. (л.д. 196-199 т.1)
В ходе судебного следствия проведен просмотр и прослушаны компакт диски фонограмм и видеозаписей и сделан вывод, что показания вышеприведенных свидетелей соответствуют событиям, содержащимся в вышеназванных компакт-дисках.
-постановлением согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 200-201 т.1)
-протоколом очной ставки между ФИО7 и Ляшенко В.В., в ходе которой ФИО7 подтвердил показания об обстоятельствах приобретения им в ходе ОРМ» Проверочная закупка» у Ляшенко В.В. марихуаны (л.д. 25-26 т.2)
Считая вину Ляшенко В.В., в совершенном им преступлении, полностью доказанной, суд квалифицирует его действия - ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд не может согласиться с доводами Ляшенко В.В. и его защитника, о том, что вина Ляшенко В.В. в совершенном им преступлении не доказана, т.к. наркотики ФИО7 он не продавал, а проведенное сотрудниками наркоконтроля ОРМ» Проверочная закупка» не соответствует требованиям закона. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия, доказательств подтверждается вина Ляшенко В.В.. в покушении на сбыт наркотических средств. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств наличия у свидетелей обвинения по делу оснований для оговора Ляшенко В.В. стороной защиты представлено в судебном заседании не было. Судом исследовались фонограммы и видеозаписи, запечатлевшие события, имевшие место 19-20 сентября 2013 г. при проведении ОРМ проверочная закупка. По результатам их прослушивания и просмотра, суд приходит к выводу, что события, изложенные в показаниях вышеприведенных свидетелей, нашли свое полное визуальное отображение на данных записях. Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что при проведении проверочной закупки были нарушены требования действующего законодательства, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что данное ОРМ проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ « Об оперативно- розыскной деятельности «. При этом суд учитывает, что умысел на сбыт наркотических средств возник у Ляшенко В.В. до начала проведения ОРМ» Проверочная закупка», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО7. Не признание Ляшенко В.В. своей вины, в совершенном преступлении, суд расценивает как избранный им способ защиты и объясняет это желанием Ляшенко В.В. избежать ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Ляшенко В.В., который посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам отягчающим его наказание суд полагает необходимым отнести рецидив преступлений, предусмотренный п.»А» ч.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности Ляшенко В.В. суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Ляшенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.»Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2013 г. и окончательно назначить Ляшенко В.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ляшенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -заключение под стражей. Срок отбывания наказания Ляшенко В.В. исчислять с 30 апреля 2015 г.. Засчитать Ляшенко В.В. в срок отбывания наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы с 9 октября 2013 г. по 30 апреля 2015 г..
Вещественные доказательства :
хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств Зерноградского МРОН УФСКН России по Ростовской области- двойной полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис(марихуана), постоянной массой 1212. 0 гр.;и пустой полимерный пакет черного цвета - уничтожить
хранящиеся при уголовном деле - 3 компакт-диска, содержащие аудио и видеозаписи ОРМ « проверочная закупка» от 19-20 сентября 2013 г. -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а Ляшенко В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, Ляшенко В.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья Н. Гулик