Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2017 ~ М-1682/2017 от 10.04.2017

Дело №2-3174/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре    Стуровой Т.В.,

с участием истца Сосновского А.С., представителя ответчика Наумова Ю.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сосновского А. С. к АО «Россельхозбанк» о возложении обязанности по вскрытию банковской ячейки и производства описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Сосновский А.С. обратился с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит возложить на ответчика обязанность вскрыть банковскую ячейку (№), находящуюся в депозитном сейфе (№) в хранилище ценностей клиентов, предоставленную в аренду (ФИО1), и составить опись содержимого ячейки. Истец указал, что 03.08.2016г. умер (ФИО1), наследником которого он является. При жизни (ФИО1) заключил договор аренды банковской ячейки с ответчиком, но последний на запрос нотариуса отказался предоставлять сведения о содержимом в ячейке наследственном имуществе, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.5).

    В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика Наумов Ю.О., действующий на основании доверенности, против иска возражал, пояснил, что прав истца банк не нарушал.

    Третье лицо нотариус Корнюшина Н.В. в суд не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Установлено, что 03.08.2016г. умер (ФИО1), приходящийся истцу отцом (л.д.6-8).

Сосновский А.С. обратился к нотариусу Корнюшиной Н.В. в предусмотренный законом срок с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.63), то есть принял наследство после смерти отца (л.д.9).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на какое- либо имущество после смерти (ФИО1) на момент рассмотрения дела не имеется.

В заявлениях нотариусу от 26.12.2016г. и от 09.02.2017г. Сосновский А.С. просил запросить сведения о наличии договоров аренды банковской ячейки в АО «Россельхозбанк» (л.д.63, 64об.). 28.02.2017г. и 19.04.2017г. АО «Россельхозбанк» предоставил нотариусу сведения об остатках денежных средств на счетах, о заключенном 25.07.2014г. договоре аренды банковской ячейки (л.д.67-68, 73об.-78).

25.07.2014г. между наследодателем (ФИО1) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки (№), согласно которому клиенту во временное пользование передавалась сейфовая ячейка в депозитном сейфе №1 в хранилище ценностей на срок 365 дней для хранения предметов вложения, соответствующих требованиям Правил аренды, с правом продления договора посредством заключения Дополнительного соглашения, а клиент, в свою очередь, обязался оплатить арендную плату за пользование ячейкой единовременно за весь срок аренды и внести страховой депозит. Согласно п.5.8 банк не несет ответственности за сохранность содержимого ячейки (л.д.11-13). Дополнительными соглашениями №№1 и 2 к Договору срок аренды был продлен до 23.07.2017г. (л.д.77об.78).

Согласно ч.4 ст.922 ГК РФ к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ч.1 ст.606 ГК РФ).

П.2.1.4 Договора аренды предусмотрена обязанность банка исключить доступ к ячейке клиента посторонних лиц, за исключением случаев предусмотренных Правилами аренды и законодательством, а п.2.2.2 право банка вскрыть ячейку в отсутствии клиента в случаях, предусмотренными Правилами аренды.

В соответствии с Положением о порядке предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек в АОА «Россельхозбанк» №132 п.5.1: Банк имеет право вскрыть ячейку в отсутствии клиента в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с Условиями договора и правилами аренды, в том числе при необходимости доступа к ячейке нотариуса в целях проверки состава наследственного имущества /наследников согласно свидетельству о праве на наследство/представителей следственных органов/службы судебных приставов (л.д.90-120).

Доказательств поступления в Банк запросов о вскрытии ячейки для составления описи от нотариуса либо Сосновского А.С. с предъявлением свидетельства о праве на наследство не имеется, при этом запрошенная информация была предоставлена банком нотариусу. Учитывая, что вскрытие ячейки по условиям действующего на момент рассмотрения спора договора без клиента Банком допустимо лишь в исключительных случаях, предусмотренных Правилами аренды, и отсутствуют доказательства наступления таких обстоятельств, признаков неправомерности либо нарушении прав истца в действиях Банка не усматривается.

В разъяснениях, содержащихся в письме Федеральной нотариальной палаты от 06.06.2013г., указано, что хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) регулируется статьей 922 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению, содержащемуся в пункте 3 указанной статьи, по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф. Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Согласно статье 1171 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус принимает меры по охране наследства по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В указанном случае нотариус производит опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдает свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с определением долей наследников в соответствии с законодательством с учетом конкретных обстоятельств. В равных долях наследуют наследники одной очереди, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нотариусом не принимались меры по охране наследственного имущества (в том числе, не производилась опись наследственного имущества), по мнению Федеральной нотариальной палаты, свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику на права и обязанности, вытекающие из договора аренды банковского сейфа, если срок действия такого договора, определенный сторонами по договору, не истек, и если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно сообщению нотариуса Корнюшиной Н.В. заявлений о принятии мер по охране наследственного имущества не поступало от Сосновского А.С., опись в настоящее время произвести невозможно ввиду истечения срока для принятия мер по охране наследства, имеются трудности при определении рыночной стоимости имущественных прав, переходящих в порядке наследования, для целей определения нотариального тарифа (л.д.126).

Резюмируя все изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца в результате действий заявленного им ответчика не допущено, основания для возложения обязанности на банк вскрыть ячейку и составить опись имущества в судебном порядке отсутствуют. Истец вправе реализовать свои права как наследник в соответствии с действующим законодательством, то есть путем получения свидетельств о праве на наследство, после чего обратиться в банк для фактического получения имущества.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сосновского А. С. к АО «Россельхозбанк» о возложении обязанности по вскрытию банковской ячейки и производства описи имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                          Г.В. Маркина