Решение по делу № 2-1435/2015 ~ М-1292/2015 от 28.08.2015

К делу 2-1435/2015 г.

                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                 г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кузнецову О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                     УСТАНОВИЛ:

              Представитель истца ОАО Страховая компания «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову О.А., о взыскании с Кузнецова О.А., в    пользу ОАО Страховая компания «Альянс» неосновательного обогащения в размере 56 635 руб., проценов за пользование чужими денежными средствами в размере    3089 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб., ссылаясь на то, что 25 апреля 2014 года, судьей Ленинского районного суда г. Краснодара по делу <..> было вынесено решение по иску П.А.В. И.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, представительских расходов, которым суд взыскал в пользу истца денежную сумму в размере 178084 рубля 70 копеек.

18 июля 2014 года было произведено инкассовое списание на сумму 178084 рубля копеек по исполнительному производству <..> от 16.06.2014г. по решению вынесенного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу <..> в пользу П.А.В., что подтверждается платежным поручением № 723676 от 18.07.2014 года.

Однако, истцом и представителем не были учтены ранее переведенные денежные средства - в счет части страхового возмещения по данному убытку, выплаченные по заявлению от 06.03.2014г, в пользу Кузнецова О.А. на основании доверенности от 19.12.2013 года, в размере 56635 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651204 14.05.2014г., следовательно, эта сумма и составляет сумму неосновательного обогащения. Так же данный факт не прослеживается в решении суда от 25.04.2014 года.

18 ноября 2014 года Кузнецову О.А. была направлена претензия №29294 с требованием возвратить излишне выплаченную сумму, в размере 56635 рублей 00 копеек, ответчик данную претензию получил 04.12.2014 года, однако оставил ее без удовлетворения.

     Кроме этого, ответчик пользовался их денежными средствами в связи с чем, просил суд взыскать с него проценты за пользование денежными средствами за период с 04.12.2014 года по 31.07.2015 года: 238 (день), с учетом ставки рефинансирования- 8,25%, согласно следующего расчета: сумма задолженности 56 635 руб.. Период просрочки с 04.12.2014 года по 31.07.2015 года:238 (день). Ставка рефинансирования- 8,25%. Итого, за период =(56635)*238*8,25/36000=3089 руб.

     В судебное заседание представитель истца ОАО Страховая компания «Альянс» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Ответчик Кузнецов О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2014 года, исковые требования П.А.В. к ОАО СК «Альянс», в лице Краснодарского филиала, о взыскании страховой выплаты, были удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО СК «Альянс», в лице Краснодарского филиала, в пользу П.А.В. страховое возмещение в размере 108 223 руб. 03 коп., неустойку в размере 5 000 руб., штраф в размере 56 611,51 руб., судебные расходы в размере 8 250 руб. 16 коп, а всего 178 084 руб. 70 коп.

      В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения, которые начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

18 июля 2014 года, было произведено инкассовое списание на сумму 178084 руб. по исполнительному производству <..> от 16.06.2014г., по решению вынесенного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу <..> в пользу П.А.В., что подтверждается платежным поручением № 723676 от 18.07.2014 года.

Однако, истцом и представителем не были учтены ранее переведенные денежные средства в счет части страхового возмещения, по этому убытку, выплаченные по заявлению от 06.03.2014г в пользу Кузнецова О.А. на основании доверенности от 19.12.2013 года, в размере 56635 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 651204 14.05.2014г., следовательно данная сумма и составляет сумму неосновательного обогащения. Так же этот факт не прослеживается в решении суда от 25.04.2014 года.

18 ноября 2014 года Кузнецову О.А. была направлена претензия №29294 с требованием вернуть излишне оплаченную сумму в размере 56635 руб., ответчик данную претензию получил 04.12.2014 года, однако оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество (денежные средства), составляющие неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Досудебная форма урегулирования данного спора стороной истца соблюдена. Досудебная претензия была направлена ответчику 18.11.2014 года, соответственно период просрочки в передаче денежных средств (с 04.12.2014 года по 31.07.2015 года)составляет 238 календарных дня.

    Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки составляет 8,25 % годовых.

     Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика составляет: 3089 рублей из расчета: =(56635)*238*8,25/36000=3089 руб

     Таким образом, суд считает требования представителя истца,    в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1992 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова О.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму неосновательного обогащения в размере 56 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3089 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб., а всего 61 716 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

    Судья     Кореновского районного суда                                             Швецов С.И.