Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-193/2015 от 24.03.2015

№ 2-257/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 55000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал ФИО2 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 55000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО2 обязалась возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, где согласно п.1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21090 руб.50 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 11393 руб. 20 коп., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его пользование не производил. При получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере 3850 руб. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – 43606 руб. 80 коп. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязалась возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса, составила – 8123 руб. 90 коп. На основании п.4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 18077 руб. 70 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 69808 руб. 40 коп. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженность по договору займа в размере 69808 руб. 40 коп., в том числе, сумма основного долга - 43606 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 8123 руб. 90 коп., неустойка – 18077 руб. 70 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.; а также государственную пошлину 2294 руб.26 коп.

До рассмотрения дела по существу, в связи с добровольным погашением задолженности по договору займа в сумме 55000 руб., истец уменьшил сумму исковых требований. Просил суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 неустойку по договору займа – 14808 руб. 40 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере - 8000 руб.; государственную пошлину - 2294 руб.26 коп.

В судебном заседании представитель КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В. требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, в заявлении об уменьшении суммы иска поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась в КПКГ «Партнер 2» с просьбой о выдаче ей займа на приобретение санаторно-курортной путевки в размере 55000 рублей на срок 60 месяцев. Кроме того, в заявлении – анкете указаны сведения о поручителе ФИО1, имеются подписи, как заемщика, так и поручителей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что КПКГ «Партнер 2» и ФИО2 заключили между собой договор о предоставлении последней денежных средств из Фонда Финансовой Взаимопомощи на потребительские нужды в размере 55000 рублей, на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа подписан как истцом, так и ответчицей ФИО2 В силу п.1.1. Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п.1.1., но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займа из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа. В силу пункта 2.4. Заемщик имеет право досрочного возврата займа полного погашения суммы займа. Согласно п.3.1 паевый взнос 7% от общей суммы займа оплачивается заемщиком в день получения займа для формирования паевого фонда используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности предусмотренной ФЗ №190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за пользование займом согласно условиям Договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика. В силу п.4.1. Договора Заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Заемщик несет ответственность перед займодавцем за уплату займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 4.2. Договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за пользование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займом в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа установлен ст.319 ГК РФ в следующей очередности: 1). Погашение процентов за использование займа; 2). Погашение суммы займа; 3). Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа. Согласно пункту 4.4. при просрочке расчета заемщика с займодавцем по сумме займа и процентов за использование займа свыше 30 дней займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности.

Приложением к договору займа является Информация о размере полной стоимости займа, рассчитанная на основе примерного графика платежей, которая подписана сторонами Договора займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 55000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 55000 руб.

Таким образом, суд считает, что между ФИО2 и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 55000 руб., на срок 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа в следующих случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврат суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

В судебном заседании было, бесспорно, установлено, что заемщиком ФИО2 были нарушены условия договора. У истца возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа.

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленного КПКГ «Партнер 2» видно, что задолженность ответчицы ФИО2 перед истцом по основному долгу составляла 43606 руб. 80 коп., по процентам – 8123 руб. 90 коп., по неустойке – 18077 руб. 70 коп.

Однако, в связи с добровольным погашением задолженности в размере 55000 руб., которая пошла на погашение задолженности по основному долгу, процентам и части неустойки, истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку – 14808 руб.40 коп. Размер неустойки ответчиками не оспорен, не опровергнут доказательствами с их стороны. Ходатайств по снижению размера неустойки от ответчиков не поступало. Более того, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки – 14808 рублей 40 копеек, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором поручительства, заключенным истцом с ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пунктам 1.1., 1.3. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 1.5. Договора поручительства определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиц неустойки по договору займа в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиц в солидарном порядке 8000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заявкой на оказание юридических услуг, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиц расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб. 26 коп.

Солидарное взыскание государственной пошлины с нескольких лиц действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с ответчиц ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по 1147 руб. 13 коп. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» неустойку по договору займа – 14808 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» государственную пошлину с ФИО2, ФИО1 по 1147 руб. 13 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>