Дело № 2-1554/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2013 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Надежкина Е.В.,
при секретаре Грибановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Жирных Елене Александровне о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к Жирных Е.А. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Лесников С.О. действующий на основании доверенности отказался от заявленного иска в полном объеме, в связи с тем, что сумма задолженности погашена ответчиком.
Ответчик Жирных Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Суд принимает в данном случае отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены и понятны.
Суд усматривает, что отказ представителя истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Жирных Елене Александровне о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1554/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Определение не вступило в законную силу «____»________201__г.
Судья
Секретарь