Определение по делу № 2-186/2014 ~ М-187/2014 от 25.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

пи секретаре Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Новоселовой Т.М., Новоселова Н.В., Тимофеевой Н.Н. к администрации Новодраченинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру

у с т а н о в и л :

Новоселова Т.М., Новоселов Н.В.,Тимофеева Н.Н.. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру № 2, в жилом доме <адрес> за Новоселовой Т.М., Новоселовым Н.В., Тимофеевой Н.Н. по 1/3 доли за каждым.

В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом <данные изъяты> и Новоселовой Т.М. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, который был зарегистрирован в исполкоме <данные изъяты> совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора

Новоселова Т.М. приобрела квартиру в <адрес>, с учетом количества членов семьи из четырех человек. При этом фамилии, имена и отчества сособственников не были конкретизированы, номер квартиры и номер дома не указаны.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Заринского района Алтайского края, на момент заключения договора совместно с Новоселовой Т.М. в квартире № 2 дома <адрес> были зарегистрированы Новоселов Н.В., Н., то есть зарегистрировано 3, а не 4 человека.

П. 4 договора предусматривал оплату покупателем разницы между продажной ценой квартиры и стоимостью эквивалентной бесплатно передаваемой площади в сумме 13696 рублей, что подтверждается квитанцией.

По обязательству о погашении сумм доплаты за приобретенную в собственность квартиру Новоселовой Т.М. оплатила 1 000 рублей при заключении договора, а оставшаяся сумма 12696 рублей в течение четырех лет вносилась в кассу колхоза <данные изъяты> равными долями по 300 рублей ежемесячно. Указанная сумма взималась с заработной платы

Новоселовой Т.М. ежемесячно до полного погашения. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> выдало регистрационное удостоверение № №, по которому за Новоселовой Т.М. было зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Поскольку квартира передавалась в собственность на состав семьи из трех человек и пользовались данной квартирой также три человека, то в качестве собственников <адрес> в <адрес> в договоре приватизации должны быть указаны Новоселов Н.В., Тимофеева Н.Н. ( фамилия до заключения брака Новоселова) Н., что не было сделано при заключении договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

На основании действующего в настоящее время законодательства, в частности ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В настоящее время зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не возможно в установленном законом порядке не возможно, так как колхоз имени Ленина не существует, что делает невозможным внесение соответствующих дополнений в договор приватизации и предоставление документов, конкретизирующих остальных участников приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Новоселовой Т.М. поступило письменное заявление с отказом от иска. ( л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Тимофеевой Н.Н. и Новоселова Н.В. также поступили письменные заявления с отказом от иска ( л.д. 68-69).

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Истец ознакомлен с последствиями принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из текста его заявления об отказе от иска.

Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.