Определение по делу № 2-430/2016 ~ М-401/2016 от 30.05.2016

Дело №2-430/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

             05 июля 2016 года

дело по иску Лукьяненко Е.И. к Лукьяненко И.В. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьяненко Е.И. обратилась в суд с иском к Лукьяненко И.В. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО6 После его смерти осталось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № отсутствует, кузов номер , цвет серый. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди являются его дети: дочь Рихер П.В., сын Лукьяненко И.В. и она. Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований Рихер П.В. к Лукьяненко И.В. и к ней о взыскании компенсации за долю наследственного имущества. В решении суда указано, что каждому из наследников принадлежат по 1/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник Рихер П.В. не пожелала получить наследство в натуре, в связи с чем обратилась в суд с требованием разделить между ней и Лукьяненко И.В. причитающиеся ей доли в наследственном имуществе в размере 1<данные изъяты>- по данной доле каждому наследнику. За ней и Лукьяненко И.В. суд признал право собственности на транспортное средство- по <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>VIN) год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № отсутствует, кузов номер , цвет серый. Данным решением суда с нее и Лукьяненко И.В. в пользу наследника Рихер П.В. взысканы денежные средства в счёт компенсации причитающейся ей доли в наследственном имуществе по <данные изъяты> рублей, с каждого наследника. Она возражала против удовлетворения иска и обжаловала решение суда, указывая на то, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании Лукьяненко И.В., где находится автомобиль, ей до настоящего времени не известно. Но апелляционным определением Кемеровского областного суда решение суда оставлено без изменения, ее доводы о том, что она автомобилем не пользуется, поскольку он был передан ответчику, судебная коллегия нашла несостоятельными, указывая на то, что автомобиль внуку был передан с её согласия, в связи с чем якобы между ними достигнуто соглашение по поводу пользования спорного автомобиля, определив нахождение автомобиля у ответчика, возражений против такого варианта нахождения автомобиля у Лукьяненко И.В. она не заявляла. Только сейчас ей разъяснено адвокатом, что она имела право обратится со встречным иском к лицу, которое удерживает наследственное имущество и препятствует ей владеть и распоряжаться им наравне с сособственником. Она никогда не имела права управления транспортным средством, автомобиль в натуре ей не нужен, выплатить ответчику компенсацию она также не может из-за своего материального положения. Выделить причитающиеся ей доли в автомобиле в натуре невозможно. Внук ее избегает, она его не видела с момента получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса, с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о владении и распоряжении наследственным имуществом они не достигли, считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, ограничивая ее во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей -сумма, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу. При этом она согласна передать ему, принадлежащие ей на праве собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль на основании свидетельства о праве на наследство и <данные изъяты> доли в праве собственности на основании решения суда, итого <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный автомобиль после выплаты причитающейся ей компенсации. В связи с чем, просит взыскать с Лукьяненко И.В. в ее пользу в счет компенсации <данные изъяты> доли стоимости автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси № отсутствует, кузов номер , цвет серый, в сумме <данные изъяты> рублей, признать Лукьяненко Е.И. утратившей право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № отсутствует, кузов номер , цвет серый, после выплаты компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, в полном объёме.. Признать за Лукьяненко И.В. право собственности на транспортное средство- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № отсутствует, кузов номер , цвет серый. Взыскать с Лукьяненко И.В. в ее пользу расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Рихер П.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: Представитель истца Лукьяненко Е.И. в лице Лукьяненко А.А., действующего по доверенности с одной стороны и ответчик Лукьяненко И.В. с другой стороны пришли к следующему соглашению: 1) Стороны согласились определить стоимость автомобиля <данные изъяты> (VIN) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый в размере <данные изъяты> рублей. 2) Представитель истца Лукьяненко Е.И. в лице Лукьяненко А.А. согласен передать причитающуюся Лукьяненко Е.И. ? доли в праве собственности на указанный автомобиль. 3) Ответчик Лукьяненко И.В. согласен принять в собственность от Лукьяненко Е.И. ? доли в праве собственности на автомобиль и берет на себя обязательство выплатить истцу Лукьяненко Е.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> рублей, с перечислением на счет <данные изъяты>. Стороны согласны: Признать Лукьяненко Е.И. утратившей право собственности на ? доли в праве собственности на указанный автомобиль. Признать за Лукьяненко И.В. право собственности на ? доли автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов номер , цвет серый. Право собственности на указанный автомобиль переходит к Лукьяненко И.В. в полном объеме. 4). От взыскания судебных расходов стороны отказываются, оставляет каждая за собой. Последствия заключения Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, Стороны на заключение мирового соглашения настаивают.

Представитель истца Лукьяненко Е.И. – Лукьяненко А.А. и ответчик Лукьяненко И.В. в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, приобщены к материалам гражданского дела.

         Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

            Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашения заключено сторонами добровольно, исполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 173 ГПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN) ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

4)░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN) , ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                                 ░░░░░:

2-430/2016 ~ М-401/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лукьяненко Екатерина Ивановна
Ответчики
Лукьяненко Иван Владимирович
Другие
Лукьяненко Александр Александрович
Рихер Полина Владимировна
Потехин Евгений Александрович
Суд
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Мохова Л. В.
Дело на сайте суда
zenkovsky--kmr.sudrf.ru
30.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2016Передача материалов судье
31.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Подготовка дела (собеседование)
15.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2016Дело оформлено
13.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее