Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-555/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 11 июня 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.,

с участием представителя истца А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КН к ЩГ о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

КН обратилась в суд с исковым заявлением к ЩГ, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 816888,87 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Шушенского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЩГ, с поручителя КН и заемщика ЩГ в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2014 года в сумме 816868,87 руб. и госпошлина в сумме 11368,68 руб. по 5684,34 руб. с каждого. КН исполнила решение суда в части погашения задолженности в сумме 816868,87 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 09 декабря 2014 года № на сумму 688172,76 руб., № на сумму 9963,95 руб., № на сумму 118752,16 руб.

Истица КН в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы А, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что КН еще до вступления в законную силу решения суда от 17 сентября 2014 года погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ЩГ

Ответчик ЩГ в судебное заседание не явилась, судом приняты меры об извещении ответчика о времени, дате и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не высказал.

Судом определено рассмотреть дело с участием представителя истца А в отсутствие сторон, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ЩГ, взыскана со ЩГ, КН в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на 10 апреля 2014 года, по основному долгу в размере 688 172 руб.78 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 118 696 руб. 09 коп., неустойка в размере 10 000 рублей, всего 816 868 руб.87 коп., взыскана со ЩГ, КН в равнодолевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК госпошлина в сумме 11 368 руб.68 коп., по 5 684 рубля 34 коп. с каждого.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15 декабря 2014 года решение Шушенского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года оставлено без изменения.

09 декабря 2014 года КН исполнила решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 868 руб. 87 коп, что подтверждается банковскими ордерами № на сумму 688172,76 руб., № на сумму 9963,95 руб., № на сумму 118 732,16 руб.

Поскольку поручитель исполнил обязательство за заемщика, он в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ вправе требовать от заемщика возмещения уплаченной Банку суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 368,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ЩГ в пользу КН на основании п.1 ст.365 ГК РФ уплаченную за заемщика сумму 816 868 рублей 87 коп. по решению Шушенского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года, составляющую задолженность по состоянию на 10 апреля 2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЩГ и ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате госпошлины 11368,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2015 года