Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2019 ~ М-3914/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-6662/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004707-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец А.С. к Донец Н.Н., ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» об установлении размера участия в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Донец А.С. обратился в суд с требованиями к Донец Н.Н., ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» об установлении размера своего участия в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х, в размере 1/2 доли от общей площади квартиры (48,40 кв.м.), с возложением на ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» обязанности выдачи отдельного платежного документа на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Требования мотивировал тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, другим правообладателем 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ответчик.

Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХА, является ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи».

Указывает, что на основании решения суда от 00.00.0000 года. брак с Донец Н.Н. расторгнут, однако размер участия в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение между сторонами не урегулирован.

В судебное заседание истец Донец А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг с Донец Н.Н. не достигнуто, в квартире в г.Сочи никто не зарегистрирован и не проживает. Также указала, что Донец А.С. и А5, являясь бывшими супругами, совместно не проживают, ведут отдельное хозяйство.

Ответчики Донец Н.Н., ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

На основании положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 05.03.2018г., разделено совместно нажитое имущество супругов А7, в том числе в виде квартиры по адресу: Х, за Донец Н.Н. и Донец А.С. признано право собственности на 1/2 доли каждого в праве собственности на данную квартиры.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 00.00.0000 года., на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 00.00.0000 года. брак между Донец Н.Н. и Донец А.С. расторгнут.

Донец А.С. и Донец Н.Н. с 00.00.0000 года. являются собственниками, по 1/2 доле каждый, жилого помещений, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 00.00.0000 года.

Согласно ответа на запрос из МУП «Городской информационно-вычислительный центр» от 30.09.2019г., поквартирные учеты на Х по ул. Х не заводились в связи с отсутствие обращений граждан о регистрации по месту жительства.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ХА, оформленного протоколом от Х., между Донец А.С. и ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» 00.00.0000 года заключен договора на управление указанного многоквартирного дома.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Донец А.С. и Донец Н.Н. являются сособственниками квартиры (каждый по 1/2 доле), совместно не проживают, ведут отдельное хозяйство, членами одной семьи не являются и учитывая, что соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между бывшими супругами не достигнуто, суд, исходя из требований норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приходит к выводу об установлении размера участия Донец А.С. в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение (1/2), а не от общей площади квартиры (48,40 кв.м.) как просил истец.

Оснований для возложения на ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги суд не усматривает, поскольку решение суда об установлении размера участия истца в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг является основанием для обращения с заявлением о составлении отдельного платежного документа на установленную за ним долю в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Донец Н.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донец А.С. к Донец Н.Н., ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» об установлении размера участия в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Установить размер участия Донец А.С. в расходах на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Х, в размере 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Взыскать с Донец Н.Н. в пользу Донец А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для выдачи ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» Донец А.С. отдельного платежного документа на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук