Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5944/2016 от 06.10.2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Осипенко В.А. Дело № 22 – 5944/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Демченко А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года, которым

- ходатайство осужденного Демченко А.АВ. о приведении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года и приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2015 года в соответствии с действующим законодательством,

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения адвоката Барышевой И.Е. в интересах осужденного Демченко А.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Демченко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» приговоров Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года и от 24 июня 2015 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года ходатайство осуждённого Демченко А.А. удовлетворено. Согласно постановлению суда действия Демченко А.А. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ. Из приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года исключено указание на наличие в действиях Демченко А.А. рецидива преступлений. Наказание Демченко А.А. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 2 (двух) лет лишения свободы смягчено до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 2 (двух) лет лишения свободы смягчено до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. Назначенное Демченко А.А. окончательное наказание, определяемое по правилам ч.2 ст.69 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, смягчено до 2 (двух) лет лишения свободы. Также Демченко А.А. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колони строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Демченко А.А. просит постановление суда изменить, смягчить наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года по ч.1 ст.159 УК РФ, назначив наказание не связанное с лишением свободы, изменив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд при переквалификации его действий с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ в нарушение п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года не разрешил вопрос о снижении ему наказания, назначенного приговором суда от 23.07.2013 года и не обсудил вопрос о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, что повлияло на правильность избрания вида исправительного учреждения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 23.07.2013 года Демченко А.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 13.01.2014 года наказание Демченко А.А. в виде 240 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы, на не отбытый срок уголовного наказания 28 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Демченко А.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Срок наказания Демченко А.А. исчислялся с 11.01.2014 года.

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 24.06.2015 года Демченко А.А. осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у К. к 2 (двум) годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у К. к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Демченко А.А. назначено наказание в виде лишения 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

Из приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 23.07.2013 следует, что Демченко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему К. в размере 2 600 рублей.

В связи с чем, суд первой инстанции, учитывая ФЗ-323 от 03.07.2016 года, обосновано переквалифицировал действия Демченко А.А. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Из приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 24.06.2015 года следует, что Демченко А.А. совершил 2 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам на сумму 45000 рублей и 15500 рублей. Как видно ущерб, причиненный потерпевшим К. и К. составил более 5000 рублей, в связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания Демченко А.А. по данному приговору, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Учитывая, то, что действия осужденного Демченко А.А. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.07.2013 года были переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 24.06.2015 года указание на наличие в действиях осужденного Демченко А.А. рецидива преступлений, поскольку п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ предусмотрено, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести к каковым относиться ч.1 ст.159 УК РФ, и снизил осужденному назначенное судом наказание, в связи с чем, доводы жалобы Демченко А.А. в этой части являются несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не обсудил вопрос о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, что повлияло на правильность избрания вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку, Демченко А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судом был обоснованно изменен вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденному Демченко А.А. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Демченко А.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Демченко А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья