Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-2080/2021;) от 18.08.2021

К делу № 2-80/2022

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                              12 апреля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующей - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания             Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования Тимашевский район о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества <ФИО>1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества <ФИО>1, указав, что с <ФИО>1, было заключено Соглашение <№> от <дд.мм.гггг>. Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и: уплатить/проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых, со сроком лимита 24 месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1, умер <дд.мм.гггг>.

Из наследственного дела <№> следует, что <ФИО>1 является правообладателем <№> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> Наследники <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Информацией о наследниках, их месте жительства или работы нотариус не располагает.

После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, надлежаще образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом представитель ответчика – администрации МО Тимашевский район по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, направила суду письменный отзыв, в котором по принятию решения полагалась на усмотрения суда. Также представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представитель ЗАО САФ «Искра» по доверенности <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по принятию решения полагалась на усмотрения суда.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом <№> в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1, было заключено Соглашение <№> от <дд.мм.гггг>. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и: уплатить/проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита не позднее <дд.мм.гггг>.

Подписание Соглашений подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и па условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами.

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1 Соглашения, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Судом установлено, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. 432, ст.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Условий кредитования.

Согласно Условий кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из Условия Правил, предусмотренные п. 4.2.2., то Сеть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку Платежей. На <дд.мм.гггг> задолженность Заемщика по Соглашению составляет 182727,04 руб., что подтверждается материалами дела, приложенным расчетом задолженности.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти от <дд.мм.гггг> <ФИО>1 <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг>.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя наследодателя открыты два счета - в подразделении <№> <№>, дата открытия <дд.мм.гггг> с остатком на <дд.мм.гггг> в размере 20.33 руб., в подразделении <№> <№>, дата открытия <дд.мм.гггг> с остатком на <дд.мм.гггг> в размере 18.59 руб.,

Согласно данным информационного ресурса налогового органа, сведения об остатках денежных средств на банковских счетах <ФИО>1 отсутствуют.

Согласно данным «ФИС ГИБДД-М» на территории Российской Федерации по состоянию на <дд.мм.гггг>, за <ФИО>1 транспортных средств, зарегистрированных не значится.

Вместе с тем, из наследственного дела <№> следует, что <ФИО>1 является правообладателем <№> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>». Наследники <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Информацией о наследниках, их месте жительства или работы нотариус не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Определением от <дд.мм.гггг> судебная оценочно-товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>». Экспертиза поручена ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС». Выбор судом экспертного учреждения сторонами не ставился под сомнение.

Согласно заключению эксперта №<№> установлено, что рыночная стоимость <№> доли земельного участка с КН <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», на дату открытия наследства (<дд.мм.гггг>), составляет 156603 руб.

Вышеуказанная экспертиза, проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, обоснованными, документ составлен специалистом, имеющий большой опыт, квалификация которого у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В порядке ст.56 ГПК РФ выводы эксперта ответчиком не оспорены.

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, Администрация муниципального образования Тимашевский район является органом, обладающим полномочиями собственника имущества.

Следовательно, ответчик и должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, поскольку данных о том, что наследники <ФИО>1 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что <ФИО>1 было составлено завещание.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации муниципального образования Тимашевский район задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 156603 руб.

Доказательств иных доводов в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Истец и Ответчик ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4854,54 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования Тимашевский район о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества <ФИО>1– удовлетворить в части.

Взыскать с администрации муниципального образования Тимашевский район, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в общей сумме 156603 руб., в том числе 4332 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 18.04.2022 года.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -