Решение по делу № 2-4587/2016 ~ М-4919/2016 от 22.07.2016

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Распопине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Абрамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Абрамову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <данные изъяты> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамов Ю.В. заключили кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 522 808 руб., на срок по <данные изъяты>., со взиманием <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 15числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил полностью, тогда как ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнила. По состоянию на <данные изъяты> включительно сумма задолженности составила 588 427,88руб., банк снизил сумму штрафных санкций до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций, таким образом сумма задолженности составила 573 884,18 руб., из которых: основной долг- 506 504,51руб, плановые проценты-65 763,70руб., пени по просроченному долгу 1 615,97 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законном порядке, судебная корреспонденция возвращена, за сроком хранения о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, правом предоставления возражений не воспользовалась.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны были уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением, судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства, ввиду неявки в суд ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамов Ю.В. заключили кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 522 808 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., со взиманием <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 15числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил полностью, тогда как ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнила.

По состоянию на <данные изъяты> включительно сумма задолженности составила 588 427,88руб., банк снизил сумму штрафных санкций до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций, таким образом сумма задолженности составила 573 884,18 руб., из которых: основной долг- 506 504,51руб, плановые проценты-65 763,70руб., пени по просроченному долгу 1 615,97 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Истцом на имя ответчика направлялись уведомления о расторжении кредитных договоров с требованием о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнила.

В настоящее время задолженность по кредитным договорам не погашена.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается <данные изъяты>% от суммы задолженности по пеням.

    Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, суммы страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Абрамова Ю.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 938,84руб.

<данные изъяты>. в соответствии с решением общего собрания акционеров от <данные изъяты>. (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Абрамову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абрамова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 573 884,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 938,84руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение в окончательной форме принято судом <данные изъяты>

Судья:      Д.Б. Слоквенко