Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-16729/2022 от 04.08.2022

Судья Дударь Н.Н. Материал № 10-16729/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                         08 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

защитника обвиняемого Елизарова А.Н. – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение №17277 и ордер №25/05 от 05 августа 2022 года,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, которым в отношении

Елизарова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев двадцати девяти суток, то есть до 06 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 ноября 2021 года СО ОМВД России по Басманному району Москвы в отношении Елизарова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 ноября 2021 года Елизаров А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 ноября 2021 года Басманным районным судом Москвы в отношении обвиняемого Елизарова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого Елизарова А.Н. неоднократно был продлен, последний раз Басманным районным судом Москвы до 6 месяцев 29 суток, то есть до 06 июня 2022 года.

30 мая 2022 года Елизарову предъявлено обвинение в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31 мая 2022 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, то есть до 06 июля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Елизарова А.Н., мотивируя тем, что 06 июня 2022 года истекает срок содержания Елизарова А.Н. под стражей, однако не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия. Елизаров А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о его личности, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Елизаров А.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Елизарова А.Н. продлен на один месяц, а всего до семи месяцев двадцати девяти суток, то есть до 06 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что ее подзащитный зарегистрирован и проживает в адрес, имеет стойкие социальные связи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен. Полагает, что ее подзащитный не может воспрепятствовать производству по делу, так как все участники по уголовному делу допрошены, а доказательства собраны. Также отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Адвокат считает, что выводы суда носят предположительный характер. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года в отношении Елизарова А.Н. отменить, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Елизрова А.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Елизарову А.Н. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Елизарову А.Н. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Елизаров А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Елизарова А.Н., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Елизарова А.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Елизарова А.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, которым в отношении обвиняемого Елизарова ... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова