Решение по делу № 2-1603/2016 ~ М-819/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1603/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                                г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

МУП «Центральный Жилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по обслуживанию дома и придомовой территории по адресу: <адрес>. Тариф на оплату жилищно-коммунальных услуг был установлен решением Симферопольского городского совета № 2380 от 14.10.2011 года и Постановлением Администрации города Симферополя № 194 от 31.12.2014 года. Указанные решения обязательны для исполнения на всей территории г. Симферополя. В установленном законом порядке данное решение не отменялось. Ответчики пользуются оказанными МУП «Центральный Жилсервис» услугами, однако оплату их не производят, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8013,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако, судебное извещение не получали и оно возвращалось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», что следует признать их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30, 67, 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчики своими силами обслуживание дома и придомовых территорий в спорный период не осуществляли, все необходимые работы проводит МУП «Центральный Жилсервис». Таким образом, ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, которые предоставляет МУП «Центральный Жилсервис».

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с 01.07.2014 по 31.12.2015 года имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 8013,40 руб. что подтверждается расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не предоставили суду доказательств оплаты за предоставленные услуги в предъявленный период.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014 года по 31.12.2015 года в размере 8013,40 руб. (восемь тысяч тринадцать рублей 40 коп.).

Взыскать в равных частях с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.05.2016 года.

Судья                                            Федоренко Э.Р.