Приговор по делу № 1-16/2016 (1-351/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-16/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 13 января 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Чеплинскас Е.Б.,

подсудимого Коновалова В.И.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Басич И.Д., представившего удостоверение № 666 и ордер № 0051207 от 05.11.2015г.,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.06.2005 судом района имени Лазо по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19.07.2005 судом района имени Лазо по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением суда района имени Лазо от 03.11.2005 путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 15.06.2005 и 19.07.2005, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 25.04.2011 судом района имени Лазо по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.07.2005, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 28.04.2011 мировым судьей судебного участка №56 района имени Лазо по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо от 30.05.2011г. путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по приговорам от 25.04.2011 и 28.04.2011, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 19.11.2012 по постановлению суда г.Советская Гавань от 22.10.2012 условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

- 12.03.2013 мировым судьей судебного участка №56 района имени Лазо по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.04.2011г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобождён 08.05.2014 по отбытию наказания;

- 30.09.2014г. судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания 07.08.2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов В.И. 12.10.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Коновалов В.И. 12.10.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО9. в кухне, расположенной <данные изъяты> где <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому Коновалову В.И. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Коновалов В.И. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО14 в своем заявлении (л.д.122) просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом Басич И.Д..

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Коновалов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов В.И., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова В.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное Коноваловым В.И. преступление относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного. В ходе дознания, в суде Коновалов В.И. давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый Коновалов В.И. иждивенцев не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84,85), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83), ранее судим (л.д. 61-63, 69-75, 78-79).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить Коновалову В.И. наказание в виде выполнения осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного Коновалова В.И. – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А. Потаева

Копия верна: Судья Л.А.Потаева