Постановление по делу № 5-99/2019 от 12.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                 13 мая 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием потерпевшего Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьева Дмитрия Сергеевича, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 14 часов 30 минут водитель Ананьев Д.С., управляя личной технически - исправной автомашиной «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак №, следовал по дороге .... со стороны ...., в направлении ...., в районе строения №, расположенном по .... революции, на пешеходном переходе, в нарушении и. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, который переходил проезжую часть в данном месте, справа налево, по ходу движения автомашины «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пешеход Пт получил телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с гематомами мягких тканей волосистой части головы, и лица, тупой травмы левой верхней конечности в проекции предплечья с переломом головки лучевой кости; осадненные раны в области левого локтевого сустава, правого и левого коленных суставов, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Ананьев Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная позиция выражена в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Ананьева Д.С., которым было дано согласие на его смс-извещение и в адрес которого **/**/**** доставлено смс-сообщение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Ананьевым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно показаниям Ананьева Д.С., которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/**** в 14 ч.30 мин. он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., со скоростью 10 км/ч. Двигался с включенным ближним светом фар. Перед пешеходным переходом по правой полосе, с правой стороны дороги внезапно начал перебегать пешеход, который ударился об бампер автомобиля и локтем об лобовое стекло. Стекло потрескалась с правой стороны. Увидев пешехода, он остановился и вышел из машины, осмотрел пешехода и предложил помощь. От помощи пешеход отказался, представился Пт, он поцарапал локоть, отряхнув джинсы и осмотрел одежду и не обнаружил повреждений. Признаков алкогольного опьянения у Пт он не усматривает. Вместе с Пт они вызвали наряд ДПС.

Потерпевший Пт подтвердил достоверность своих показаний, согласно которым **/**/**** в 14ч. 30 мин., он шел со стороны Автовокзала в сторону центрального рынка на пешеходном переходе, он остановился, чтобы убедиться, что машин нет, машина ехала с правой стороны до перехода метров в 2-х, поэтому он спокойно начал переходить дорогу, водитель продолжил движение и наехал на него. Произошло соприкосновение с ним. От удара он отлетел на несколько метров, упал на спину, на левый бок, получил видимые повреждения на локте левой руки, на внутренней стороне локтевого сустава. При этом он почувствовал также, что ударился головой. Из видимых повреждений на левой ноге в районе коленного сустава, имеется ссадина, образовалась гематома. После ДТП чувствовал себя плохо, кружилась голова и подташнивало. На месте от медицинской помощи отказался. В травмпункт обратился самостоятельно.

Помимо показаний Пт и Ананьева Д.С. вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу .... от **/**/**** установлено, что 14 часов 30 минут водитель Ананьев Д.С., управляя личной технически - исправной автомашиной «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак №, в нарушении и. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, который переходил проезжую часть в данном месте, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** .... установлено место наезда на пешехода.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** у гр. Пт имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с гематомами мягких тканей волосистой части головы и лица; тупая травма левой верхней конечности в проекции предплечья с переломом головки лучевой кости; осадненные раны в области левого локтевого сустава, правого и левого коленных суставов, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием твердых тупых предметов и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Ананьева Д.С. доказана; действия Ананьева Д.С., который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Ананьева Д.С., наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Ананьевым Д.С. новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ананьева Дмитрия Сергеевича, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 3808171041; КПП 380801001; р/с 40101810900000010001; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; БИК 042520001; УИН 18810438192390016265.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.С. Слепцов