Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4741/2011 ~ М-5356/2011 от 23.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г. г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/11 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Васильев П.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву П.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Васильев П.Н. управляя автомобилем ВАЗ-211440 №00, совершил столкновение с автомобилем Хендай Соната №00. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД г. Сызрани. В результате ДТП автомобилю Хендай Соната №00, принадлежащему причинен ущерб на сумму №00. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-211440 №00, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №00. На основании договора страхования ОСАГО ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило в порядке суброгации страховое возмещение в размере №00., №00 от **.**.**** г. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не включен в число водителей, допущенных к управлению) ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №00 от **.**.**** г., однако до настоящего времени сумма долга остается не погашенной. Поэтому ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Васильева П.Н. №00. и расходы по оплате госпошлины в сумме №00.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» по доверенности Прыткова А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, которая была установлена в ходе проверки, проведенной работниками ГИБДД УВД г. Сызрани. В соответствии с документами, представленными из ГИБДД, ими было выплачено в ОАО «Страховая компания «Самара» №00. в порядке суброгации, т.к. в данной компании было получено страховое возмещение за причиненный ущерб по ДТП по страховому полису КАСКО. В последствии ОАО «Страховая компания «Самара» предъявило к ним требования и решением Арбитражного суда Самарской области с них указанная сумма была взыскана. По полису ОСАГО к управлению автомобилем ВАЗ-211440 №00 ответчик Васильев П.Н. не был допущен и поэтому ему была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако их претензия была оставлена без внимания, а сумма долга остается не погашенной и поэтому они просят взыскать сумму ущерба в полном объеме.

Ответчик Васильев П.Н. в судебном заедании исковые требования не признал и пояснил, что **.**.**** г. он управлял автомобилем своего знакомого, при этом водительского удостоверения у него не было, т.к. он был его лишен за управление в состоянии алкогольного опьянения, и в полис ОСАГО он не был вписан. Он согласен, что ДТП произошло по его вине, но с места ДТП он уехал из-за того, что водитель Хендай Соната сказал ему, чтобы он уезжал и он уехал. Когда он ехал обратно по той же дороге, то его остановили работники ГИБДД и задержали. Объяснения он отказался давать, так как работники ГИБДД оказывали на него психическое воздействие, но по поводу таких действий работников ГИБДД он с жалобой не обращался ни к руководству УВД г. Сызрани, ни в прокуратуру г. Сызрани. После произошедшего ДТП он видел, что у автомобиля Хендай Соната было повреждено только левое крыло и бампер, т.к. он столкнулся своей левой стороной автомашины в его левое крыло, других повреждений он не видел. Почему в документах ГИБДД указаны также и другие повреждения, он не знает, и поэтому с остальными повреждениями он не согласен, но представить какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов он не может и от проведения экспертизы он отказывается. После совершения ДТП он был привлечен к административной ответственности за управление без водительского удостоверения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, хотя он и не отказывался, и за оставление места ДТП - его посадили в спецприемник на 7 суток.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять в причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что **.**.**** г. Васильев П.Н., управляя автомобилем ВАЗ-211440 №00, принадлежащим Л***, не имея допуска к управлению данным автомобилем и будучи не вписанным в полис ОСАГО, не правильно выбрал безопасный скоростной режим и при возникновении опасности не принял мер вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Соната №00, принадлежащим , под управлением водителя Г*** В связи с произошедшим ДТП автомобилю Хендай Соната №00 были причинены механические повреждения. Вина в ДТП ответчика Васильева П.Н была установлена в ходе проверки, проведенной работниками ГИБДД, и в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол ул. ХХХ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административный протокол ул. ХХХ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

В результате ДТП автомобилю Хендай Соната №00, принадлежащему », был причинен ущерб на сумму №00., что подтверждается заключением №00 от **.**.**** г.

Согласно платежного поручения №00 от **.**.**** г. в соответствии с полисом добровольного страхования №00 от **.**.**** г. ОАО «Страховая компания «Самара» выплатило страховое возмещение в размере №00

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-211440 №00 застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом серии №00, согласно которого к управлению транспортным средством допущены только Д*** и Л***

ЗАО «Поволжский страховой альянс» согласно требования ОАО «Страховая компания Самара», в котором застрахован автомобиль Хендай Соната №00, принадлежащий **.**.**** г. выплатил страховое возмещение в порядке суброгации в размере №00., что подтверждается копией платежного поручения №00 от **.**.**** г.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «Поволжский страховой альянс» **.**.**** г. обратился с претензией к ответчику Васильеву П.Н. о возмещении материального ущерба в сумме №00., понесенного в связи с выплатой страхового возмещения, поскольку Васильев П.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-211440 №00, принадлежащим Л***, однако данный ущерб до настоящего времени ответчиком Васильевым П.Н. перед ЗАО «Поволжский страховой альянс» не возмещен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Васильева П.Н. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения страховой выплаты №00., поскольку Васильевым П.Н. не было представлено в суд доказательств в подтверждение своих доводов о том, что после произошедшего ДТП на автомобиле Хендай Соната №00, принадлежащем », не было тех повреждений которые указаны в материалах ГИБДД и которые были перечислены в заключении №00 от **.**.**** г. об определении стоимости ремонта. Кроме этого Васильев П.Н. отказался от проведения судебной экспертизы об определении стоимости ремонта автомобиля Хендай Соната №00.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильев П.Н. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения страховой выплаты №00, расходы по оплате госпошлины в сумме №00., а всего на общую сумму №00.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.