Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2018 ~ М-1948/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ширяевой ЛА о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Ширяевой Л.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2013 г. между истцом и Ширяевой Л.А. заключен кредитный договор № 13/0902/00000/402585, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 80187 руб. сроком на 60 мес. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом за период с 10.06.2014г. по 31.05.2018г. составляет 160898,71 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 76653,58 рублей; по оплате процентов за пользование кредитом 84245,13 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 4417,97 руб.

Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ширяева Л.А., будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв на иск, в соответствии с которым не оспаривает наличие задолженности перед банком и представленный банком расчет долга. Действительно не оплачивает кредит с мая 2014 года, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к платежам с 10.06.2014 по 21.06.2015.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ширяевой Л.А. заключен кредитный договор № 13/0902/00000/402585, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 80187 руб. сроком на 60 месяцев под 39% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету<данные изъяты>

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Ширяева Л.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составила: размер задолженности по оплате основного долга 76653,58 рублей; по оплате процентов за пользование кредитом 84245,13 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа 10.12.2016. 14.12.2016 судебный приказ о взыскании с Ширяевой Л.А. вынесен, а 11.01.2017 на основании определения мирового судьи отменен, в связи с поступившими от должницы возражениями. С настоящим иском истец обратился в суд 15.06.2018 согласно почтовому штемпелю на конверте, в суд исковое заявление поступило 22.06.2018.

настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 09.06.2015 по 31.05.2018 срок исковой давности истцом не пропущен. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 67885,44 руб., сумма подлежащих взысканию процентов составит 58270,83 руб. (84245,13 – 25974,30 (сумма периодических платежей, по которым истек срок исковой давности), исходя из расчета требований, предоставленного истцом, который ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается, как достоверный.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3723,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Ширяевой ЛА сумму задолженности по основному долгу 67885,44 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 58270,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3723,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                     А.Н. Аксютенко