Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-60/2020 от 28.04.2020

                                № 5-60/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение мировому судье

с. Шарлык 29 апреля 2020 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Росляков Е.А., изучив в порядке подготовки, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дымова ВВ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району подполковника полиции Игнатьева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в Шарлыкский районный суд направлено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дымова ВВ.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дела об административном правонарушении следует исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно абзацев 4-5 пункта 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.Из имеющегося в материалах дела сообщения о происшествии, поступившее по телефону ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Шарлыкскому району, и зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в гр-н КЮА обратился в ГБУЗ Шарлыкская районная больница с переломом нижней челюсти под вопросом, со слов избит известным лицом.

Постановлением УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Кулешова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Дымова В.В. в связи с нанесением им КЮА удара рукой по лицу, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из материалов дела усматривается, что объяснения взяты у КЮА, Дымова В.В., ДЮН – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Кулешова В.А. была назначена судебная медицинская экспертиза по факту причинения КЮА телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» РМВ № от ДД.ММ.ГГГГ: на момент обращения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» ДД.ММ.ГГГГ у КЮА имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, который мог образоваться в срок, указанный в постановлении от действия тупого предмета. Телесное повреждение у КЮА не повлекло вреда здоровью.

Сведений о том, что сотрудниками полиции совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат.

Из вышеизложенного следует, что фактически, административное расследование должностным лицом не проводилось, в связи с чем, дело подсудно мировому судье, а не судье районного суда.

С учетом изложенного, считаю необходимым передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дымова В.В. мировому судье судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дымова ВВ, со всеми материалами дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области.

Копию определения направить начальнику Отд МВД России по Шарлыкскому району, для ознакомления лиц, ответственных за подготовку данных материалов.

Судья         Е.А. Росляков