Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2013 ~ М-1599/2013 от 15.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 июля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Хасаншиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.Н. к Яновской В.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Яновской В.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 10 февраля 2011 г. между Поповым А.Н. и Яновской В.П. был заключен договор займа (беспроцентный) с залогом недвижимого имущества (ипотека), по которому Попов А.Н. представил последней беспроцентный займ в размере 170000 рублей на срок до 10 декабря 2011 г., а ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору заложил истцу квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей. Ответчик обязался погашать долг по займу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и 107000 рублей в дату последнего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются, платежи ни разу им не вносились. Согласно п. 2 договора в случае нарушения ответчиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и срока очередного платежа ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. П. 4 договора предусматривает, что в случае нарушения ответчикам графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и срока очередного платежа истец вправе требовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентовь за пользование займом. 25.07.2012 года определением Ленинского районного суда г. Красноярска вынесено определение о взыскании с Яновской В.П. в пользу Попова А.Н. процентов за пользованием займом в размере 370600 рублей за период с 11.03.2011 года по 18.10.2011 года. Просит взыскать с Яновской проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением продажной цены в размере 1500000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 30 мая 2013г. и 19 июля 2013г. истец Попов А.Н., его представитель Ерохин А.Ю., действует на сновании доверенности, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Яновская В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Попова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова А.Н. к Яновской В.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.П.Астахова