Определение по делу № 2-550/2014 ~ M-143/2014 от 23.01.2014

№ 2-550/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2014 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием истца Попова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.Е. к ООО «А.», Шакрислановой О.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л:

Попов П.Е. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованием к ООО «А.», Шакрислановой О.С. Просит взыскать с ООО «А.» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., с Шакрислановой О.С. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ водитель Шакрисланова О.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по /// в направлении от /// к /// в ///. В пути следования в районе ///, осуществляя поворот налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате мотоцикл истца получил механические повреждения. По результатам проведенного осмотра составлен страховой акт, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. С данной суммой он не согласен, в соответствие с отчетом специалиста Оценочно-аудиторского бюро «К.», размер ущерба от повреждения мотоцикла составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за проведение оценки им оплачено <данные изъяты> руб.

Исковое заявление Попова П.Е. принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «А.», ответчица Шакрисланова О.С. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Попов П.Е. в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям настаивал, просил передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика Шакрислановой О.С.

В судебном заседании установлено, что, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю, Шакрисланова О.С., родившаяся +++, зарегистрирована по месту жительства по адресу: /// При извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу ответчица Шакриславнова О.С. пояснила, что она с <данные изъяты> фактически проживает в ///.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Змеиногорский районный суд Алтайского края.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчица Шакрисланова О.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: /// что относится к территории Змеиногорского района Алтайского края, данное дело принято Ленинским районным судом гор. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности в Змеиногорский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-550/14 по иску Попова П.Е. к ООО «А.», Шакрислановой О.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Змеиногорский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов

ВЕРНО

СУДЬЯ В.А. Завертайлов