Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2016 (2-8107/2015;) ~ М-6104/2015 от 19.10.2015

дело № 2-1472/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Енисей» к Плужной А9 А10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Плужной (Ванаг) Е.А. о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что по кредитному договору У года Банк предоставил ответчице кредит в размере 300 000 рублей, с условиями возврата до 00.00.0000 года. Учитывая, что условия кредитного договора Плужная Е.А. не исполняла, основная сумма задолженности была погашена после подачи иска в суд, ПАО АКБ «Енисей» с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Плужной Е.А. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 039 рублей 17 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 рубль 57 копеек.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» – Ясинская В.А. (по доверенности) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, дополнительно указала, что в настоящее время имеется лишь задолженность по процентам за пользование кредитом, оплаченные денежные средства после подачи искового заявления в суд были списаны в счет погашения основного долга.

Ответчик Плужная Е.А. и ее представитель Андреева Л.А. в судебном заседании не оспаривали факт возникшей задолженности, вместе с тем указав, что со стороны Банка усматривается злоупотребление правом, при включении в п. 3.6 Условий кредитного договора, что за первый процентный период заемщик обязуется уплатить 0.23 % в день, что составляет 83.95 % годовых Полагает, что исходя из ставки 20 % годовых, у нее отсутствует, какая – либо задолженность перед Банком, в связи с чем, начисленные проценты являются не обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Ванаг Е.А. был заключен кредитный договор У по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых, с условием возврата полученного кредита 00.00.0000 года.

Согласно представленного свидетельства о заключении брака от 00.00.0000 года, Ванаг Е.А. заключила брак с Плужным А.В., и ей после заключения брака присвоена фамилия Плужная.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по гашению (возврату) кредита (соответственно всей суммы или части) является день отражения банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика.

Период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа и указанной в графике платежей (приложение У к договору), называется первым процентным периодом. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и закачиваются в дату, установленную, для очередного платежа, согласно графику платежей (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.4 кредитного договора первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный в графике платежей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

Согласно п. 3.6 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0.23 процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Из представленной выписке по счету видно, что Плужная Е.А. перестала исполнять надлежащим образом обязательства по погашению суммы долга с ноября 2014 года. После подачи иска в суд ей были произведены платежи в октябре, ноябре, декабре 2015 года, а 00.00.0000 года задолженность по сумме основного долга была погашена полностью.

По состоянию на 00.00.0000 года, ПАО АКБ «Енисей» просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 22 039 рублей 17 копеек, согласно представленного стороной истца расчета.

Суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора (процентной ставки по договору), судом проверен и признан правильным.

Доводы стороны ответчика о несогласии с требованиями о взыскании процентов в завышенном размере, т.к. при включении в п. 3.6 Условий кредитного договора, обязанности заемщика за первый процентный период уплатить 0.23 % в день, что составляет 83.95 % годовых, что свидетельствует о завышенности предусмотренных по кредитному договору процентов и злоупотреблении прав со стороны банка, судом не принимаются, в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, сторона ответчика в рассматриваемом случае Плужная (А8) Е.А. не согласна с размером первого платежа в виде процентов по кредиту в размере 21390 рублей, который включает в себя только проценты за первый процентный период. При этом условиями заключенного и подписанного сторонами кредитного договора предусмотрено, что проценты по кредиту за первый процентный период составляют 0.23 % в день (до 00.00.0000 года, т.е. проценты за пользование кредитом за первый процентный период – за декабрь 2012 года в количестве 7 дней и за январь 2013 года в количестве 24 дней), данный договор был подписан ответчицей 00.00.0000 года, условия кредитного договора сторона ответчика исполняла и была согласна, за оспариванием тех или иных пунктов кредитного договора ответчик в установленном законом порядке не обращалась.

Указанное свидетельствует об отсутствии тех или иных нарушений прав стороны ответчика со стороны истца, поскольку порядок оплаты, расчет процентов по кредиту стороной истца произведен в строгом соответствии с условиями кредитного договора, с которым сторона ответчика при оформлении кредита была ознакомлена и согласна, в том числе и с условиями договора в части размера начисляемых процентов в первый и последующие процентные периоды, что подтверждается подписью стороны ответчика в кредитном договоре. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд полагает, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования стороны истца с учетом уточнений о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22039 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 рубль 57 копеек.

В соответствии подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с погашением ответчиком задолженности, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 880 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Плужной А11 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму задолженность по процентам по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 22 039 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рубль 57 копеек, а всего 22 920 рублей 74 копейки.

Возвратить АКБ «Енисей» (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 880 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов