Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2017 ~ М-2780/2016 от 22.12.2016

№2-325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием истца Павловой Т.И.

представителя ответчика Пшенициной С.В., действующей на основании доверенности №* от *

При секретаре судебного заседания Горбачевой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года Павловой Т.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Павлова Т.И. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода работы с 01 ноября 1999 года по 15 ноября 2000 года в должности медицинской сестры функциональной диагностики МУЗ «*», периода обучения на курсах повышения квалификации с * года по * года и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и показала, что она с * года работала медсестрой в кабинете функциональной диагностики и работает в этой должности до настоящего времени. В спорный период она работала в больнице и поликлинике по 0,5 ставки, в общей сложности выполняла норму рабочего времени. На курсах повышения квалификации она повышала свой профессиональный уровень по основной должности. Повышение квалификации основано на распоряжении администрации учреждения и является условием осуществления лечебной деятельности. Поэтому спорные периоды исключены из льготного стажа необоснованно. Просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию с даты обращения за ее назначением.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ с требованиями истца не согласилась и показала, что спорные периоды не могут быть включены в льготный стаж, так как должность истца не поименована Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999 и не подтверждено выполнение нормы рабочего времени. Периоды обучения на курсах повышения квалификации не предусмотрены постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, поэтому они также не могут быть включены в специальный стаж. Следовательно, у истца отсутствует необходимый стаж лечебной деятельности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года в специальный стаж истца не включен период работы с 01 ноября 1999 года по 15 ноября 2000 года в должности медицинской сестры функциональной диагностики МУЗ «*». Ответчик считает, что такая должность не поименована Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999. Кроме того, данный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета в части выполнения нормы рабочего времени на полную ставку.

Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999 предусмотрено право на досрочную пенсию медицинских сестер, медицинских сестер кабинета. Из трудовой книжки истца следует, что с * года она работала в лечебном учреждении медсестрой функциональной диагностики. В * года была переведена в другое лечебное учреждение медсестрой кабинета функциональной диагностики, а затем медсестрой в отделение функциональной диагностики, где работает по настоящее время. В штатном расписании на 1999 год и 2000 год (л.д.26-29, 35-41) предусмотрена должность медсестры функциональной диагностики (ЭКГ), относящаяся к среднему медицинскому персоналу. Сведениями персонифицированного учета за 1999 год и 2000 год (л.д.44) кодом льготной профессии ЗП81ГД подтвержден факт работы истца в должности, предусмотренной Списком. Указанными сведениями не подтверждена работа на полную ставку. Однако, истцом представлены в судебное заседание доказательства выполнения нормы рабочего времени на полную ставку. В штатном расписании на 1999 год (л.д.28) утверждена одна ставка медсестры ЭКГ. Табелем учета медперсонала (л.д.30) подтверждено, что Павлова Т.И. работала на полную ставку заработной платы. В штатном расписании на 2000 год (л.д. 37,39) предусмотрено по 0,5 ставки медсестры функциональной диагностики в стационаре и поликлинике. Табель учета медперсонала (л.д.33,34) подтверждает, что Павлова Т.И. работала на 0,5 ставки в поликлинике и 0,5 ставки в стационаре больницы, в общей сложности она выполняла норму рабочего времени на ставку заработной платы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период в количестве * года * дней подлежит включению в стаж лечебной деятельности истца.

В льготный стаж истца не включены курсы повышения квалификации с * года по * года в период работы медсестрой в кабинете функциональной диагностики поликлиники №* МУЗ «*».

Ответчик считает, что Правилами, утвержденными постановлением Правительства №516 от 11 июля 2002 года, периоды обучения на курсах повышения квалификации не предусмотрены. Поскольку в указанные периоды не осуществлялась лечебная деятельность.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они противоречат действующему законодательству.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Повышение квалификации является одним из условий осуществления лечебной деятельности. Представленная суду копия приказа (л.д.15) подтверждает, что направление на курсы повышения квалификации являлось командировкой и было основано на распоряжении администрации лечебного учреждения, следовательно являлось для истца обязательным.

В период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Как указано выше в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы.

На основании изложенного период обучения на курсах повышения квалификации подлежит зачету в специальный стаж в количестве * месяц * дней.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на пенсию наступает при наличии стажа лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в городах не менее 30 лет.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в специальный стаж истца зачтено * лет * мес. * дней. По решению суда подлежит зачету * год * мес. * дней. Всего специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составлял более 30 лет. С учетом изложенного, суд должен обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Павловой Т.И. досрочную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с даты обращения за её назначением.

Истец просит взыскать в ее пользу расходы по госпошлине в сумме 300 руб., подтвержденные квитанцией от * года, приобщенной к делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, госпошлина относится к судебным расходам, сумма 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года об отказе Павловой Т.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в специальный стаж Павловой Т.И. следующие периоды:

- период работы с 01 ноября 1999 года по 15 ноября 2000 года в должности медицинской сестры функциональной диагностики МУЗ «*»;

- курсы повышения квалификации с * года по * года в период работы медсестрой в кабинете функциональной диагностики поликлиники №* МУЗ «*».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Павловой Т.И. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением, с * года.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в пользу Павловой Т.И. расходы по госпошлине в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья