Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-433/2020

59RS0007-01-2020-006226-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимой Остер Е.Н., ее защитника Сухаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Остер Е.Н., <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по данному делу, судимой:

14.04.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобождена 13.03.2018 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2018 условно-досрочно на срок 09 месяцев 15 дней;

26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы;

17.06.2020 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 26.11.2019 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ Остер Е.Н., в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие Потерпевший №1 кольцо из желтого золота 585 пробы весом 1,87 грамма стоимостью 3 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с рубином весом 2,6 грамма стоимостью 4 000 рублей; обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 3 000 рублей; крест-подвеску из желтого золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы в форме ромбов весом 1,3 грамма стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей; 20 евро, которые на момент хищения по курсу, установленному Центральным Банком РФ, эквивалентны 1 391,80 рублей. После чего Остер Е.Н. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 391,80 рублей.

В судебном заседании подсудимая Остер Е.Н. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила данное ходатайство своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о дате судебного заседания извещена, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявляла.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия Остер Е.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Остер Е.Н. на учете у врача-нарколога не состоит, у психиатра не наблюдалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Остер Е.Н. судом признаются: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Остер Е.Н. судом признается на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Остер Е.Н. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения на основании ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и принимает во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Остер Е.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Остер Е.Н. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом, суд назначает Остер Е.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и не находит основания для назначения наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать Остер Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований применения ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Остер Е.Н. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 16 391,80 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 13 391,80 рублей с учетом возвращенного потерпевшей имущества (на сумму 3 000 рублей) на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей преступными действиями подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Остер Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Остер Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Остер Е.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Остер Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Остер Е.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Остер Е.Н. в пользу Потерпевший №1 13 391,80 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А. Гулин