Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2017 (2-8658/2016;) ~ М-8552/2016 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2017                            

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Чиряевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «РСГ-Академический» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере <иные данные>., расходы по оплате экспертизы в размере <иные данные>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере <иные данные>., расходы по оплате экспертизы в размере <иные данные>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., штраф.

Также в ходе рассмотрения дела, истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – стоимость устранения недостатков, <иные данные>. – расходы по оплате экспертизы, <иные данные>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные>. – компенсация морального вреда, <иные данные>.- штраф.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу, прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием спора, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о защите прав потребителей, в связи с выявлением в гарантийный период строительных недостатков в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> - и взыскании с Ответчика: <иные данные>. – расходов по устранению недостатков, <иные данные> – расходов по оплате экспертизы, <иные данные>. – неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные>. – компенсации морального вреда, <иные данные>.- штрафа.

1.1 По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает требования истца в сумме <иные данные>., из которых: <иные данные>. – расходы по устранению недостатков в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге, указанных, в том числе в заключении ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ № и заключении ООО «Уральская строительная экспертиза»; <иные данные>. расходы по оплате строительно-технической экспертизы ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ №; <иные данные>. – компенсация морального вреда.

1.2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора истец отказывается от иных требований (о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда), не указанных в п. 1.1 настоящего соглашения.

2. В целях урегулирования спора о взыскании сумм, указанных в п.1 настоящего соглашения, стороны принимают на себя следующие обязательства:

2.1 Ответчик выплачивает истцу сумму <иные данные> сверх <иные данные>., уплаченных ответчиком истцу и поступивших на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

2.2 Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.3. Денежные средства, указанные в п. 2.1 ответчик перечисляет истцу в течении 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: <ФИО>2

Банк получателя: ПАО Сбербанк России

БИК: №

Кор.счет: №

Номер счета: №

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №.

3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представители третьих лиц не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО «РСГ-Академический» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием спора, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о защите прав потребителей, в связи с выявлением в гарантийный период строительных недостатков в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> - и взыскании с Ответчика: <иные данные>. – расходов по устранению недостатков, <иные данные>. –расходов по оплате экспертизы, <иные данные>. – неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные>. – компенсации морального вреда, <иные данные>.- штрафа.

1.1 По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает требования истца в сумме <иные данные>., из которых: <иные данные>. – расходы по устранению недостатков в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге, указанные, в том числе в заключении ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ № и заключении ООО «Уральская строительная экспертиза»; <иные данные>. расходы по оплате строительно-технической экспертизы ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ №; <иные данные>. – компенсация морального вреда.

1.2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора истец отказывается от иных требований (о взыскании неустойки и штрафа), не указанных в п. 1.1 настоящего соглашения.

2. В целях урегулирования спора о взыскании сумм, указанных в п.1 настоящего соглашения, стороны принимают на себя следующие обязательства:

2.1 Ответчик выплачивает истцу сумму <иные данные> руб. сверх <иные данные>., уплаченных ответчиком истцу и поступивших на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

2.2 Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.3. Денежные средства, указанные в п. 2.1 ответчик перечисляет истцу в течении 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: <ФИО>2

Банк получателя: ПАО Сбербанк России

БИК: №

Кор.счет: №

Номер счета: №

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №.

3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО «РСГ-Академический» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: