Приговор по делу № 1-745/2015 от 09.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Галтаевой В.В.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника адвоката Титова В.А.,

при секретаре Федуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу г. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением президиума <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п. «г» УК РФ УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

Соколов А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в целях хищения чужого имущества, сообщив ФИО6 недостоверные сведения о том, что после совершения звонка возвратит сотовый телефон, взял у ФИО7, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью 5000 рублей, при этом не намереваясь возвращать данное имущество.

Затем Соколов А.В. удерживая при себе указанный сотовый телефон, направился в сторону здания железнодорожного вокзала <адрес>, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Соколов А.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется Соколов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение потерпевшего, государственного обвинителя не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия Соколова А.В. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его на исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание, является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом изложенного Соколову А.В. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, при этом его исправление невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, кроме того в силу требований ст. 68 ч. 3 УК РФ суд считает возможным назначить наказание на срок менее одной трети максимального размера, предусмотренного за совершение данного преступление. Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░