Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-442/2016 от 14.03.2016

<данные изъяты>                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                    18 апреля 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Андреева С.Н.,

защитника – адвоката Бритвина Р.В., представившего удостоверение № 724 и ордер № 039 от 18 апреля 2016 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

            АНДРЕЕВА С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андреев С.Н., находясь на территории <адрес>, являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») <данные изъяты>, зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «А», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается приказом № «О вступлении в должность» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Общим собранием Общества ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ), распоряжаясь денежными средствами организации, умышленно, из личной заинтересованности, выражавшейся в его стремлении извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, с целью безвозмездного использования по своему усмотрению в коммерческих целях средств, которые могли быть направлены в пользу взыскателя по выданному Арбитражным судом <адрес> решению, что способствовало бы поддержанию авторитета суда, как органа государственной власти, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации, осуществляя хозяйственную деятельность, и имея реальную возможность исполнить решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») убытков в сумме 5 355 285,15 рублей, а также 38 483,57 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, что является крупным размером, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.

    На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> № Н.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении данного исполнительного производства директор ООО «<данные изъяты>» Андреев С.Н. был уведомлен судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства Андрееву С.Н., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> № О.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК Российской Федерации за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Однако, Андреев С.Н., являясь директором ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность исполнить решение суда в полном объеме и погасить задолженность перед ОАО «НПО «<данные изъяты>», игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК Российской Федерации, врученные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> №, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и принимал активные меры к сокрытию денежных средств, тем самым препятствуя законной деятельности судебного пристава-исполнителя, направленной на исполнение данного решения суда.

Так, по действующему расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № в ЗАО «<данные изъяты>» обороты денежных средств по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8 919 860,67 рублей, о поступлении которых Андреев С.Н. судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Кроме того, директор ООО «<данные изъяты>» Андреев С.Н., принимая меры к сокрытию денежных средств, на которые судебным приставом-исполнителем могло быть обращено взыскание, открыв расчетный счет № в Банке «<данные изъяты>» (ОАО), по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты денежных средств по кредиту счета составили 11 804 091,46 рублей. Андреев С.Н., имея умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, об открытии данного расчетного счета и о поступлении на него денежных средств, судебному приставу - исполнителю не сообщил.

Продолжая свои преступные действия, Андреев С.Н., имея реальную возможность погасить задолженность ОАО «НПО <данные изъяты>», использовал денежные средства в общей сумме 20 723 952,13 рублей на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности, перечислив их на расчетные счета других организаций и физических лиц, в том числе и денежную сумму в размере 5 375 285,15 рублей, поступившую ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ОАО Банк «<данные изъяты>», в качестве страхового возмещения от ЗАО «<данные изъяты>».

Также, Андреев С.Н., в продолжение своих преступных действий, направленных на уклонение от исполнения решения суда и погашения кредиторской задолженности, в рамках исполнительного производства, не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии действующего муниципального контракта № на строительство 32-х квартир в жилом доме «под ключ» в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства <данные изъяты> муниципального района и ООО «<данные изъяты> В связи с чем судебными приставами не были приняты меры к своевременному наложению ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.Н., будучи извещенным о наложении ДД.ММ.ГГГГ ареста на дебиторскую задолженность перед ООО «<данные изъяты> со стороны Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района в сумме 285 008,51 рублей направил в адрес дебитора договор об уступке прав требования между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в связи с чем расчеты по объекту строительства в рамках вышеуказанного муниципального контракта с ДД.ММ.ГГГГ производились с ООО «<данные изъяты>», минуя расчетные счета ООО «<данные изъяты>»

Кроме того, Андреев С.Н. с целью уклонения от исполнения решения суда и погашения кредиторской задолженности не уведомил судебного пристава-исполнителя о смене юридического адреса ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Во избежание привлечения к уголовной ответственности после вручения предупреждений об уголовной ответственности Андреевым С.Н. произведена разовая выплата в счет погашения задолженности перед взыскателем ОАО «НПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, директор ООО «<данные изъяты>» Андреев С.Н., имея реальную возможность исполнить решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредиторской задолженности, систематически имея стабильный доход, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК Российской Федерации, полученные им лично под роспись, распоряжаясь денежными средствами, полученными в ходе осуществления хозяйственной деятельности вышеуказанным обществом и, имея умысел на злостное уклонение от исполнения решения суда по погашению кредиторской задолженности, скрывая доходы, полученные ООО «<данные изъяты>» от текущей деятельности организации, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 5 393 768,72 рублей, в том числе убытки в сумме 5 355 285,15 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 483,57 рублей.

Подсудимый Андреев С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (т. 3 л.д. 12).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Андреева С.Н. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Андреева С.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимый совершил злостное уклонение руководителя организации и гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

                       В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Андреева С.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, на учете в БУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Андреева С.Н. обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

            Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает правильным назначить наказание подсудимому Андрееву С.Н. в виде штрафа в доход государства.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем суд пришел к выводу, что Андреев С.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

            Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРЕЕВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освободить АНДРЕЕВА С.Н. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

            Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

             -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            -пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                                           С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>