Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2020 ~ М-2842/2020 от 23.07.2020

               дело №2-4415/20

                                                                                   УИД 24RS0046-01-2020-003948-25

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 октября 2020 года                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генцелевой Е.Ю.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чекалкина Е.А. о взыскании задолженности по договору

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 22.01.2013 года стороны заключили договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты. За период с 24.08.2013 по 20.09.2014 гг. ответчик совершил расходные операции на сумму 102 016,66 руб. По состоянию на 07.07.2020г. сумма задолженности составляет 73 262,37 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 73 262,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397,87 рублей.

    В судебном заседании ответчик Чекалкина Е.А., пояснила, что проживает в <адрес>, против передачи дела по месту проживания не возражает.

    Истец ООО «ТРАСТ», на рассмотрение дела не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

    В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чекалкина Е.А. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская