Приговор по делу № 1-103/2012 от 10.02.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А., Козлова Д.В.,

подсудимых Наумкиной Е.В. и Буздыханова П.Д.,

защитников адвокатов ФИО17, представившего удостоверение № ордер №, Кравченко М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумкиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Буздыханова Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Наумкина Е.В. и Буздыханов П.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 10 минут, Наумкина Е.В. и Буздыханов П.Д., находясь в ТЦ «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайное хищения чужого имущества из <данные изъяты> Далее, реализуя задуманное и действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, они начали набирать различный товар с торговых витрин <данные изъяты>», при этом, Буздыханов П.Д., товар, который готовил для тайного хищения в группе с Наумкиной Е.В., передавал Наумкиной Е.В., которая при нем клала его себе в дамскую сумку, находящуюся в продуктовой тележке. После того как, Буздыханов П.Д. и Наумкина Е.В. набрали необходимый товар, для дальнейшего тайного хищения, а именно: две бутылки коньяка, ФИО7ФИО8, стоимостью за бутылку 3001 руб. 01 коп., всего на 6002 руб. 02 коп.; бутылку ликера, Шериданс ягодний двухслойный, стоимостью 617 руб. 88 коп.; бутылку Армянского коньяка «Мане», стоимостью 366 руб. 10 коп.; бутылку виски «блэк Пост», стоимостью за бутылку 383 руб. 36 коп.; флакон Шампуня, стоимостью 72 руб. 92 коп.; флакон молочка, стоимостью 75 руб. 05 коп.; баночку крема Нивеа, стоимостью 81 руб. 69 коп.; флакон бальзама для волос, стоимостью 62 руб. 77 коп.; ароматизатор для автомобиля, стоимостью 174 руб. 61 коп.; вакуумную упаковку бастурмы, стоимость упаковки 128 руб. 12 коп.; вакуумную упаковку колбасы «Свиная», в количестве 0,448 кг, стоимостью за 1 кг. 400 руб. 93 коп., а всего на сумму 179 руб. 61 коп.; вакуумную упаковку колбасы «Брауншвейгская», в количестве 0,251 кг., стоимостью 512 руб. 20 коп. за 1 кг., а всего на сумму 128 руб. 56 коп.; вакуумную упаковку говядины «Сесина», в количестве 0,060 кг., стоимостью 1510 руб. 94 коп., а всего на сумму 90 руб. 65 коп.; вакуумную упаковку «Хамон Альпухара», в количестве 0,098 кг., стоимостью 1164 руб. 57 коп., а всего на сумму 114 руб. 12 коп.; вакуумную упаковку «Хамон Trevrlez», в количестве 0,086 кг., стоимостью 1895 руб. 77 коп. за 1 кг., а всего на сумму 163 руб. 03 коп.; батон колбасы «Чоризо», стоимостью за батон 96 руб. 28 коп., а всего Буздыханов П.Д. и Наумкина Е.В. приготовили товар для тайного хищения на общую сумму 8803 руб. 84 коп.. Далее Наумкина Е.В. взяла из тележки свою дамскую сумку, в которой находился товар, приготовленный для тайного хищения, и прошла с ней через выход без покупок, неоплатив его на кассе. Буздыханов П.Д., в это время, взял у нее продуктовую тележку, в которой находился товар на менее значительную сумму, и направился на линию касс для оплаты. Однако, довести задуманное до конца они не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как Буздыханов П.Д. и Наумкина Е.В. были задержаны вместе с похищенным товаром сотрудником охраны. Своими преступными действиями Буздыханов П.Д. и Наумкина Е.В. могли бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 8803 рубля 84 копеек.

Подсудимый Буздыханов П.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно совершил преступление совместно с Наумкиной при тех обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключение, а именно, совместно с последней пытался похитить товар из торгового центра «Ашан», но при этом были задержаны охранником магазина. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Наумкина Е.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила данные на следствии показания, именно, что совместно с Буздыхановым пыталась совершить кражу товара из магазина «Ашан». От дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Наумкиной Е.В., допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, вместе со своим молодым человеком Буздыхановым приехала в ТЦ «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, 65-66 км. МКАД. Подойдя к входу ТЦ «Ашан», она взяла продуктовую тележку, и они направились в торговый зал ТЦ «Ашан». Войдя в торговый зал, они вместе с Буздыхановым начали набирать в продуктовую тележку различный товар. У нее с собой были денежные средства в размере около двух тысяч рублей, но они с Буздыхановым набрали товара по ее расчетам на большую сумму. Тогда они решили похитить часть товара из ТЦ «Ашан», спрятав его в ее дамскую сумку. Далее Буздыханов начал передавать ей товар, который находился в продуктовой тележке, а она при нем стала укладывать данный товар к себе в дамскую сумку. Так же они начали набирать другой товар с торговых витрин ТЦ «Ашан», который она складывала в свою сумку, а Буздыханов передавал ей това<адрес> образом, у нее в сумке находился товар: три бутылки коньяка, бутылка виски марки «блек Пост», бутылка ликера марки «Шереданс, ягодный двухслойный», флакон шампуня марки «Юнилевер Русь», флакон парфюмерного молочка марки «ФИО1 ГмбХ», коробочка с кремом марки «Нивеа», флакон бальзама для волос марки «Арнест», ароматизатор для автомобиля марки «Сара Ли Хаусхолд», нарезка бастурмы в вакуумной упаковке марки «Царицыно», батон колбасы свиной марки «Метатр», батон колбасы «Брауншвейгской», нарезка говядины в вакуумной упаковке марки «Сесина», вакуумная упаковка нарезки«Хамона Альпухара», вакуумная упаковка нарезки «Хамона» и батон колбасы марки «Чоризо», который они с Буздыхановым собирались похитить. После того как они набрали указанный товар, Буздыханов взял у нее продуктовую тележку, где находился товар, который они хотели оплатить, и отправился к кассе. Она застегнула свою сумку, в которой находился товар, приготовленный для хищения, и вышла с ней за линию касс, через выход без покупок, не оплачивая товар, находящийся у нее в сумке. За линией касс, через некоторое время к ней подошел Буздыханов, который оплатил товар, находящийся в продуктовой тележке. Далее к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником службы безопасности ТЦ «Ашан» и предложил им пройти в комнату №, где предложил, чтобы они выложили на стол, неоплаченный товар, на что она открыла молнию своей сумки и начала выкладывать товар, находящийся у нее в сумке. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58, 68-70);

Помимо признательных показаний подсудимых Буздыханова и Наумкиной, их вина в совершении преступления при тех обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключение полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности <данные изъяты>» Рогачева ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 05 мин. Буздыханов и Наумкина пытались похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму 8803,84 рубля, однако были задержаны сотрудником охраны Зиновьевым за линией касс.(л.д.24-26)

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи камер видеонаблюдения в торговом зале ООО «Ашан» было зафиксировано, как подсудимые Буздыханов и Наумкина пытались похитить товар, при этом Буздыханов товар передавал Наумкиной, а та в свою очередь складывала его в свою сумку. Когда с неоплаченным товаром прошли через линию касс, то были задержаны и сопровождены в комнату №, куда затем он пришел. В этой комнате, Наумкина, из находившейся при ней сумки стала выкладывать на стол товар, который вынесла из торгового зала магазина, не оплатив его стоимость, а именно: алкогольная продукция, крем, ароматизатор, продукты питания. У Буздыханова под курткой находилась мясная нарезка. После этого были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в мониторной комнате и осуществлял видеонаблюдение в <данные изъяты> В отделе «авто» он увидел ранее ему незнакомых подсудимых, которые вели себя подозрительно, оглядывались, а затем молодой человек передал какой- то товар девушке, а она положила его в свою сумочку. Потом молодой человек взял мясную нарезку и положил себе под куртку. В сумку девушки также сложили часть товара из торговой тележки, а также товар с полок, при этом их действия носили совместный характе<адрес> того, как подсудимые оплатили товар, который находился в тележке и, прошли линию касс, то были приглашены в комнату 101, где им было предложено выложить неоплаченный товар, после чего они выложили из сумки большое количество алкоголя, а молодой человек достал мясную нарезку. Затем были приглашены сотрудники полиции, в присутствии которых подсудимые признались в совершенном преступлении. Просили не возбуждать в отношении них уголовное дело. Все действия подсудимых, связанные с хищением товара, записаны на диск, который передан следствию.

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в комнату № ТЦ «Ашан», где участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В этой комнате находились ранее ему незнакомые Наумкина и Буздыханов, а на столе находился различный товар из торгового центра. Наумкина и Буздыханов в его присутствии признались, что совместно пытались похитить товар, а именно, Буздыханов брал товар и передавал его Наумкиной, которая в свою очередь складывала этот товар в свою сумку. В содеянном они раскаивались и просили не привлекать их к уголовной ответственности.(л.д.50-52)

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно- оперативной группы прибыл в <данные изъяты>, где, в комнате 101 находились задержанные Буздыханов и Наумкина, а на столе лежал различный товар, который он осмотрел в присутствии понятых. Буздыханов и Наумкина признались, что пытались похитить товар, который Буздыханов передавал Наумкиной, а та в свою очередь складывала его в свою сумку, при этом в содеянном раскаялись и просили следователя чтобы тот ничего не оформлял, так как они все осознали и вернули товар.(л.д.53-54)

Согласно заявления представителя <данные изъяты> ФИО10, он просит привлечь к уголовной ответственности Буздыханова и Наумкину, которые пытались похитить из торгового зала ТЦ «Ашан» товар на общую сумму 8803,84 рубля.(л.д.5-6)

Как следует из справки стоимости похищенного товара, его стоимость, без учета НДС, составляет 8803,84 рубля (9-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является <данные изъяты>» расположенный на <данные изъяты> в <адрес>е <адрес>, где, в ходе осмотра, в комнате 101 обнаружен и изъят ранее похищенный товар.(л.д.16-18)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное Буздыханову П.Д. и Наумкиной Е.В. обвинение в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, а поэтому Буздыханов и Наумкина подлежат ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимых, объективность которых подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и актом инвентаризации, суд считает доказанной вину Буздыханова и Наумкиной в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств дает суду основание утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ Буздыханов и Наумкина, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, реализуя который, пытались тайно похитить товар из торгового зала ТЦ «Ашан», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Действия подсудимых Наумкиной Е.В. и Буздыханова П. Д. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимая Нумкина Е.В. ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Буздыханов П.Д. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить Наумкиной и Буздыханову наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.66,68 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении них условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, вместе с тем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Буздыханова Павла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Буздыханова П.Д.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Наумкину Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: