Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2020 от 02.11.2020

             Уголовное дело № 1-437/2020

        УИД 36RS 0005-01-2020-003641-06

                                                       ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          17 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

          с участием государственных обвинителей Долбина А.В., Пономарева Д.А.,

          подсудимого Альтфатер Дмитрия Александровича,

          защитника – адвоката Шнырева А.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                                Альтфатер Дмитрия Александровича, <данные изъяты> судимого: 1) 22.10.2015 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 3 года; 2) 26.02.2018 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 22.10.2015 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденного УДО 10.01.2020 года по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.12.2019 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Альтфатер Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2020 года, в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Альтфатер Д.А. и ранее ему до этого дня незнакомая Потерпевший №1 находились в квартире последней по адресу: <адрес>, где у Альтфатер Д.А., увидевшего на шее и руке Кузьменко М.А. золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

           Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Альтфатер Д.А., движимый корыстными побуждениями, 17.08.2020 года, в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения за его действиями не наблюдает и они для неё неочевидны, незаметно для последней сорвал с шеи Потерпевший №1, принадлежащие ей золотую цепь стоимостью 7 482 рубля и золотой крест стоимостью 3 000 рублей и расцепил на руке принадлежащий ей золотой браслет стоимостью 9 800 рублей, которые поместил в свою одежду, таким образом, совершив их тайное хищение.

           С похищенным имуществом, удерживая его при себе в одежде, Альтфатер Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

           Своими действиями Альтфатер Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 282 рубля.

             Подсудимый Альтфатер Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Альтфатер Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Суд квалифицирует действия Альтфатер Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

             Преступление, совершенное Альтфатер Д.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

             В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

            Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Альтфатер Д.А., его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    Альтфатер Д.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 101, 127, 131, 133, 135, 139 /.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Альтфатер Д.А. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близких родственников <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Альтфатер Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

            Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Альтфатер Д.А. наказания в виде лишения свободы.

                В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Альтфатер Д.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному.

            Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Альтфатер Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

            При назначении Альтфатер Д.А. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                Учитывая, что данное преступление Альтфатер Д.А. совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, на путь исправления он не встал, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 года и назначить окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

    Наказание Альтфатер Д.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Альтфатер Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Альтфатер Дмитрию Александровичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 года.

                На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 года, окончательно назначить Альтфатер Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Альтфатер Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания осужденному Альтфатер Дмитрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 21.08.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотой браслет по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Альтфатер Д.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников