Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6577/2016 (2-18844/2015;) ~ М-14405/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-6577/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.06.2016г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Зуевой А.А., рассматривая гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к Москальчук И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к Москальчук И.И., требуя расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2014г., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 045 652,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 428,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 864 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Канина Т.Е. (по доверенности) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения банка, поскольку сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.5 кредитного договора № от 13.10.2014г., заключенному между АО «Банк ЖилФинанс» и Москальчук И.И., стороны пришли к соглашению, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения кредитного договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2015г. местом нахождения АО «Банк ЖилФинанс» является <адрес>, филиал в г. Красноярске отсутствует.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о территориальной подсудности споров достигнуто между сторонами кредитного договора до подачи Банком искового заявления в суд, никем не оспорено и недействительным не признано, суд полагает о передаче данного дела в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к Москальчук И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                Е.И. Бондаренко.