Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-154/2020 от 15.01.2020

судья Мельников А.Н.

дело №7-218/2020 / 21-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МО МВД России «Губахинский» Ч, на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МО МВД России «Губахинский»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 04.09.2019 № 59/4-631-19-ППР/12-10574-И/230 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении МО МВД России «Губахинский», на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30.12.2019, вынесенным по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора г. Губаха, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Пермском крае.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник МО МВД России «Губахинский» Ч,, действующий на основании доверенности, просит решение судьи отменить, полагая о законности постановления должностного лица.

При рассмотрении жалобы законный представитель юридического лица, защитник, извещенные о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Вохмянину Ю.М., полагавшую об отказе в удовлетворении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с абз.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Отменяя постановление заместителя начальника Государственной инспекции труда в Пермском крае от 04.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении МО МВД России «Губахинский» и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Пермском крае, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа требования КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. В целях проверки доводов прокурора не были приняты меры к истребованию дополнительных доказательств. Не всем указанным в постановлении прокурора данным дана надлежащая правовая оценка. В резолютивной части постановления не указаны процессуальные основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении МО МВД России «Губахинский».

Таким образом, судьей городского суда обоснованно отменено оспариваемое постановление должностного лица административного органа с направлением дела на новое рассмотрение в данный орган.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Доводы жалобы не принимаются во внимание, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МО МВД России «Губахинский» оставить без изменения, жалобу защитника Ч,- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись