Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2014 ~ М-1276/2014 от 30.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Старт» к Мирской В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Старт» предъявило в Минусинском городском суде иск к Мирской В.С. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик являлся нанимателем <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением собственников данного дома является управляющей организацией, производит предоставление жилищных и коммунальных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 5) Репина Н.К. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мирская В.С. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснила, что платить нечем, в настоящее время из её заработной платы производится удержание 50 % по решениям судов, принятым ранее, однако сумма долга превышает <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Старт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что Мирская В.С. являлась нанимателем <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 02 апреля 2014 года (л.д. 16), которым была выселена с предоставлением другого жилого помещения.

Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники жилых помещений <адрес> выбрали способ управления жилым домом путем выбора управляющей компании – ООО УК «Старт» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом на основании акта был передан в управление истцу (л.д. 13).

В соответствии с Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ истец управляет эксплуатацией жилищного фонда, производит капитальный и текущий ремонт зданий и сооружений, осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных и индивидуальных услуг, уборку территории.

Согласно представленной стороной истйа суду выписки из оборотной ведомости (л.д. 23) задолженность ответчика перед истцом по жилищно-коммунальным услугам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнений не вызывает.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, так как они основаны на законе, возражений по ним представлено не было.

При удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 2).

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей (л.д. 19-21), стоимость юридических услуг в порядке ст. 15 ГК РФ, так как данная сумма выплачена представителю истца и является для истца убытками, связанными с обращением в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» с Мирской В.С. задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 28 июля 2014 года.