Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2012 ~ М-722/2012 от 22.03.2012

Копия

№ 2-979/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Гаргач Н.М.

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд к ответчику В.. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что 25 апреля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( потребительский кредит), согласно которому истец обязался предоставить ответчику В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 17 % годовых на срок по 25 апреля 2012 г. включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита. Ответчик обязательства по кредиту не выполняет – ежемесячные платежи не производит. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50,00 рублей. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность с учетом штрафов в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гаргач Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что с момента предъявления иска в суд ответчиком выплаты не осуществлялись, задолженность не погашалась.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, по всем имеющимся в деле адресам, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 апреля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( потребительский кредит), согласно которому истец обязался предоставить ответчику В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 17 % годовых на срок по 25 апреля 2012 г. включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. 25 апреля 2007 г. ответчик получил сумму кредита.

Ответчик обязательства по кредиту не выполняет – ежемесячные платежи не производит.

В настоящий момент у ответчика имеется задолженность с учетом штрафов в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, выпиской по счету.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50,00 рублей.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Неустойкой ( пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку за пользование кредитом ответчик уплачивает проценты.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд считает возможным учесть их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 350 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки, всего <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.