Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 ~ М-43/2020 от 14.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                                           г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-221/2020 по исковому заявлению АО «Тулатеплосеть» к Галанчеву Александру Михайловичу, Галанчевой Елене Юрьевне, Гудукиной Екатерине Александровне, Галанчеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

    установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Галанчеву Александру Михайловичу, Галанчевой Елене Юрьевне, Гудукиной Екатерине Александровне, Галанчеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу <адрес>.

Ответчики Галанчев Александр Михайлович, Галанчева Елена Юрьевна, Гудукина Екатерина Александровна, Галанчев Александр Александрович являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>.

За Галанчевым Александром Михайловичем, Галанчевой Еленой Юрьевной, Гудукиной Екатериной Александровной, Галанчевым Александром Александровичем образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 28767,47руб. за период дата. - дата

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО "Жилцентр" заключен договор цессии № * от дата.

Согласно договора цессии АО «Тулатеплосеть» передано право требования с должника задолженности за жилищно - коммунальные услуги (водоотведение, отопление, горячее, водоснабжение, содержание и ремонт жилья, ОДН).

Задолженность ответчиков по договору цессии составляет 98983,13руб. за период дата. - дата. Неоплаченный остаток составляет 98983,13руб.

Всего задолженность за Галанчевым Александром Михайловичем, Галанчевой Еленой Юрьевной,      Гудукиной      Екатериной      Александровной,      Галанчевым      Александром Александровичем перед АО «Тулатеплосеть» составляет 127 750,60руб. с учетом оплат за период дата. - дата.

Просит суд взыскать с Галанчева Александра Михайловича, Галанчевой Елены Юрьевны, Гудукиной Екатерины Александровны, Галанчева Александра Александровича в пользу «Тулатеплосеть» (АО) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период дата. - дата. в сумме 127 750,60руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 755,00руб.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца., в котором указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Галанчев А.М., Галанчева Е.Ю., Гудукина Е.А., Галанчев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Заказные письма возвращены в суд с отметкой курьера почтовой службы «истек срок хранения».

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики Галанчев А.М., Галанчева Е.Ю., Гудукина Е.А., Галанчев А.А. уведомлены о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Галанчев А.М., Галанчева Е.Ю., Гудукина Е.А., Галанчев А.А. имели возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонились от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В соответствие со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В илу положений пунктов 5, 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно положениям ч. 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу <адрес>.

Галанчев А. М. является нанимателем квартиры №* в доме * по <адрес> (выписка из домовой книги №* от дата г., выписка из лицевого счета №*), Галанчева Е.Ю., Гудукина Е. А., Галанчев А. А. являются членом семьи нанимателя.

Как указывает истец, за Галанчевым А. М., Галанчевой Е. Ю., Гудукиной Е. А., Галанчевым А. А.образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО "Жилцентр" заключен договор цессии № * от дата.

Согласно договору цессии, АО «Тулатеплосеть» передано право требования с должника задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание и ремонт жилья).

Задолженность ответчиков по договору цессии составляет 98983,13руб. за период дата. - дата. Неоплаченный остаток составляет 98983,13руб.

Всего задолженность за Галанчевым Александром Михайловичем, Галанчевой Еленой Юрьевной,      Гудукиной      Екатериной      Александровной,      Галанчевым      Александром Александровичем перед АО «Тулатеплосеть» составляет 127 750,60руб. с учетом оплат за период дата. - дата.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Исходя из смысла ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по своевременному внесению платы за квартиру №* дома №* по <адрес> и коммунальные услуги должны нести наниматель Галанчев А.М., и члены его семьи Галанчева Е.Ю., Гудукина Е. А., Галанчев А.А.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в сумме 127750 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, подтверждённых документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно Галанчева Александра Михайловича, Галанчевой Елены Юрьевны, Гудукиной Екатерины Александровны, Галанчева Александра Александровича в пользу «Тулатеплосеть» (АО) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 127 750,60руб..

Взыскать с Галанчева Александра Михайловича в пользу АО «Тулатеплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 938 руб. 75 коп.

Взыскать с Галанчевой Елены Юрьевны в пользу АО «Тулатеплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 938 руб. 75 коп.

Взыскать с Галанчева Александра Александровича в пользу АО «Тулатеплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 938 руб. 75 коп.

Взыскать с Гудукиной Екатерины Александровны в пользу АО «Тулатеплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 938 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Г.М. Михайлова