Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2014 от 29.01.2014

Дело № 5-3/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                                   18 февраля 2014 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Хохлова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 550 км+800 м ФАД «Урал» Пензенской области водитель Хохлов А.В., управляя автомашиной «Мерседес Бенц-463», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п.1.5,9.10 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Хохлов А.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он двигался по ФАД «Урал» на своем автомобиле «Мерседес Бенц-462» в сторону <данные изъяты>. Вместе с ним был его друг ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигался он примерно со скоростью <данные изъяты> км/ч. В процессе движения он задремал, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной « Freightlinercolumbia». В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 также пояснил, что административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Хохлов А.В., имело место, ему были причинены телесные повреждения. На строгом наказании он не настаивает.

Выслушав объяснения Хохлова А.В., потерпевшего ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Хохлова А.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 58ВА№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хохлов А.В., управляя автомашиной «Мерседес Бенц-462», регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> ФАД «Урал» Пензенской области, выехав на сторону встречного движения, произвел столкновение с транспортным средством « Freightlinercolumbia»., в результате чего пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); письменным объяснением Хохлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>), письменным объяснением потерпевшего ФИО1(л.д.<данные изъяты>), а также их показаниями, данными в судебном заседании;; письменным объяснением водителя т/с « Freightlinercolumbia» ФИО3; рапортом следователя СОМО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4(л.д.<данные изъяты>); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относится к разряду средней степени тяжести вреда здоровью, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. Повреждение могло образоваться от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля. Ввиду позднего проведения рентгенографии органов грудной клетки (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствия описания повреждений в представленной медицинской документации, конкретно установить давность образования повреждения не представляется возможным.

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных и(или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

В нарушение п.п.1.5,9.10 ПДД РФ Хохлов А.В., управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц-462», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Freightlinercolumbia». В результате потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Хохлов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Хохловым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшего ФИО1, суд считает возможным назначить Хохлову А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хохлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      О.И.Баранова