Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2015 ~ М-1020/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-169/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Чернышову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» (далее по тексту – ЗАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к Чернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого в связи с реорганизацией в форме присоединения, является ЗАО «ВТБ 24» (л.д. 40-43 – копия устава), и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Кредитор принятые на себе обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей по 26 число каждого месяца в размере <...> руб. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, исполняются в нарушение условий договора. Требование банка о досрочном возврате суммы займа оставлено ответчиком без внимания.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Чернышов В.В., своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Место регистрации Чернышова В.В. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы УФМС России по Свердловской области.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым В.В. с одной стороны, и ОАО «ТрансКредитБанк», в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор № (л.д. 18-21), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев – т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Стороны договорились о том, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно установленного графика платежей (л.д. 22-23), размер ежемесячного платежа – <...> руб. Заемщика была предоставлена информация о полной стоимости кредита, он был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредитования, согласно п. 9.1 которых предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в виде штрафа, определяемого твердой денежной суммой (л.д. 32-33).

Как видно из выписки по счету №, ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита <...> руб. (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Чернышов В.В. в нарушение принятых на себя обязательств, производил исполнение обязательств по кредитному договору с нарушением установленного графика платежей. Факт ненадлежащего исполнения им условий по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщиком, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились с нарушением установленного графика платежей и в сумме, меньшей, чем установлена графиком.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика переда истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <...> - ссудная задолженность, <...> – проценты за пользование кредитом и 5 <...> – неустойка (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств (снижена Банком до <...> руб.). (л.д. 15-17)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Из направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышова В.В. уведомления о досрочном погашении задолженности и одностороннем расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, следует, что последнему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за фактический период пользования кредитом (л.д. 34, 35-36).

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено, в связи с чем, исходя из положений ст. ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договор подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Чернышову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «ВТБ 24» (основной государственный регистрационный номер 1027739207462), сумму <...>, в том числе <...> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), <...> – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 13.02.2015 года.

Судья