Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2018 ~ М-473/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-483/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                      18 декабря 2018 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя истца – Паниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Седых Дмитрия Сергеевича к АО РСК «Стерх» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Седых Д.С., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился 29 октября 2018 года в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с АО РСК «Стерх» 102 400,00 руб. - неустойки за просрочку страховой выплаты в период с 5 августа 2017 года по 30 августа 2018 года, 19 968,00 руб. - финансовой санкции, 12 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. – на оплату услуг по составлению досудебной претензии, 1 400 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, а всего – 137 768,60 руб.

В обоснование иска указано на то, что 1 марта 2017 года в 19 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес> принадлежащий истцу и находившийся под его управлением автомобиль Ауди А 6 г/н № – № столкнулся с автомобилем ВАЗ – 21074 № под управлением ФИО5, признанного виновным в данном ДТП;    что 15 июля 2017 года истец подал в филиал АО РСК «Стерх» заявление о страховой выплате;      что 5 августа 2017 года истек предусмотренный законом двадцатидневный срок для производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа в выплате;    что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 30 августа 2018 года в его пользу с ответчика взыскано 102 400,00 руб. невыплаченного страхового возмещения; что досудебную претензию о выплате неустойки и финансовой санкции – АО РСК «Стерх» оставило без ответа.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца – Панина Л.В., действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, подала в судебном заседании 18 декабря 2018 года заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать в пользу Седых Д.С. 70 000 руб. - неустойки за просрочку страховой выплаты, 5 000 руб. - финансовой санкции, 7 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя (3 000 руб. – за составление и подачу искового заявления, 3 000 руб. – за участие представителя истца в судебном заседании, 1 000 руб. – за подготовку и направление ответчику досудебной претензии), а всего – 82 000 руб.

Приняв во внимание, что заявление от 18 декабря 2018 года является по своей правовой сути заявлением об уменьшении размера первоначального иска и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признал возможным не откладывать разбирательство по делу и - рассмотрел его в пределах требований, указанных в названном заявлении.

Ответчик – АО РСК «Стерх» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В письменных возражениях Общество - ответчик просило в иске полностью отказать, а в случае его удовлетворения – размер неустойки уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а размер расходов на представителя снизить до разумных пределов.

Заслушав представителя истца – Панину Л.В., исследовав предоставленные стороной истца письменные документы, изучив поступившие от ответчика письменные возражения и приложенные к нему документы, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

Предоставленными истцом документами – копией направленной ответчику Претензии от 3 сентября 2018 года о выплате неустойки, полученной ответчиком 3 сентября 2018 года – подтверждено соблюдение установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании неустойки, требование о которой не было заявлено при обращении в суд с иском о взыскании страховой выплаты.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 30 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-205/2018г. с ответчика по данному делу - АО РСК «Стерх» в пользу истца по данному делу – Седых Д.С. взыскано 102 400 руб. невыплаченного страхового возмещения, 30 000 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, 1 000 руб. денежной компенсации морального вреда, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 000 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности представителю, 4 317 руб. расходов на оплату первичной судебной экспертизы, 560 руб. расходов на оплату повторной комиссионной судебной экспертизы, а всего – 151 277 руб., в остальной части иска Седых Д.С. - отказано.

Из содержания указанного решения следует, что по гражданскому делу № 2-205/2018 г. истцом Седых Д.С. не заявлялись требования о взыскании с ответчика – АО РСК «Стерх» неустойки за просрочку страховой выплаты и финансовой санкции за просрочку направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении

Указанное решение сторонами обжаловано не было и 5 октября 2018 года вступило в законную силу.

Названным решением суд признал установленным, что 1 марта 2017 года принадлежащий истцу автомобиль ФИО7 6 г.р.н. № был поврежден в результате столкновения с другим автомобилем, водитель которого был признан виновным в данном ДТП;    что 17 июля 2017 года ответчик АО РСК «Стерх» (страховщик, застраховавший его ответственность) получил от истца заявление о страховом случае, по результатам рассмотрения которого 27 июля 2017 года направил Седых Д.С. уведомление об отказе в страховой выплате.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда;      указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого, к своим письменным возражениям против иска ответчик приложил копию направленного истцу уведомления от 27 июля 2017 года об отказе в страховой выплате и – документы, подтверждающие направление этого отказа Седых Д.С.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении – уплатить за каждый день просрочки финансовую санкцию в размере 0,05% от страховой суммы.

С учетом этого, суд не нашел оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с АО РСК «Стерх» финансовой санкции.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, а при несоблюдении указанного срока – уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты за каждый день просрочки (п. 21 ст. 12).

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичным образом порядок исчисления неустойки разъяснен и в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 – неустойка исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства договору включительно.

Из материалов дела следует и ответчиком – не оспорено, что предусмотренный законом срок выплаты истцу Седых Д.С. страхового возмещения истек 5 августа 2017 года (заявление о страховом случае получено страховщиком – ответчиком по делу 17 июля 2017 года).

С учетом этого,    суд признал, что АО РСК «Стерх» допустило просрочку страховой выплаты с 6 августа 2017 года (как с 21 дня после получения заявления Седых Д.С. о страховом случае) и вследствие этого обязано уплатить неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, подлежащей выплате потерпевшему – физическому лицу.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 102 400,00 руб.

При рассмотрении заявления ответчика об уменьшении размера неустойки суд руководствовался положениями ст. 333 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, и принял во внимание длительность неисполнения страховщиком – ответчиком требования потерпевшего о страховой выплате, размер страховой выплаты и с учетом всех установленных по делу обстоятельств признал, что заявленный истцом размер неустойки является чрезмерно высоким.

В связи с этим, суд признал возможным уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 60 000 руб.

При разрешении требования истца о присуждении расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание следующее:

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истец является стороной, в пользу которой состоялось решение о частичном удовлетворении заявленного иска.

С учетом этого, а также характера спорного правоотношения, объема оказанных представителем услуг по данному делу и размеров утвержденных минимальных ставок вознаграждения адвокатов за аналогичные услуги, разъяснений, содержащихся в п. 102 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, суд признал разумными расходы истца на представителя в общем размере 6 000 руб. (1 000 руб. – за составление досудебной претензии, 2 000 руб. – за составление искового заявления, 3 000 руб. – за представительство в суде первой инстанции).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенного иска, суд признал необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу – в размере 2 869,04 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу Седых Дмитрия Сергеевича 60 000 руб. неустойки за просрочку страховой выплаты, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего – 66 000 руб.

В остальной части иска Седых Д.С. - отказать.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 2 869,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.