Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2013 (2-5393/2012;) ~ М-4024/2012 от 03.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ТСЖ «Z Пятановой А13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

НО ТСЖ «Z» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: ХZ доля в праве составляет Z. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет с 00.00.0000 г. года по настоящее время, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно посредством мобильной телефонной связи уведомлялся о наличии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 00.00.0000 г., с требованием погасить задолженность, однако ответчик указанных требований не исполнил. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 00.00.0000 г. года по 00.00.0000 г. года в сумме Z рубль, расходы по оплате госпошлины в размере Z рублей, Z расходы на оплату услуг юриста.

До судебного заседания представитель истца А4, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещалась судом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства от 00.00.0000 г., ответчик А1 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: Х, доля в праве составляет Z Также сособственниками вышеуказанной квартиры являются: А5, доля в праве Z; А6, доля в праве Z; А7 доля в праве Z; А8 доля в праве Z; А9 доля в праве Z; А10 доля в праве Z; А11, доля в праве Z; А12 доля в праве Z.

В соответствии с выпиской из домовой книги Финансово-лицевого счета по вышеуказанному адресу от 00.00.0000 г. следует, что собственником данной квартиры является А1, именно на этом основании истец и обратился в суд с требованиями к ответчику А1

Согласно представленному истцом сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, задолженность за коммунальные услуги в вышеуказанной квартире действительно составляет Z рубль.

Суд с учетом того, что доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, также как и не представлено возражений по поводу размера долга, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам в сумме Z рубль.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина Z рублей Z копейки, так как факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд, подтвержден документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает требование истица о взыскании расходов на оплату услуг юриста Z рублей не подлежащими удовлетворению в данном размере, суд исходит из сложности дела, проделанной представителем истца работы, а потому считает необходимым взыскать в сумме Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пятановой А14 в пользу НО ТСЖ «Z задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере Z рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме Z рублей Z копейки, расходы на оплату услуг юриста в сумме Z рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко