Дело № 5-909/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2016 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салимова <данные изъяты>
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2016 г. в 11 часов 35 минуты Салимов С.Г. управляя автомобилем Ивеко государственный регистрационный номер № регион следуя по <адрес> <адрес>, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, знака 5.15.1 совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате чего ФИО3 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № 6791 от 29.09.2016 причинен вред здоровью средней тяжести.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Салимов С.Г. вину признал частично.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожные знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" вводят число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. При этом действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Вина Салимова С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключениями ГБУЗ Бюро СМЭ.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
При таких обстоятельствах суд считает вину Салимова С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением Салимовым С.Г. п. 1.3 ПДД РФ и причинением потерпевшей ФИО3 телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Должностным лицом приняты все меры к вызову Салимова С.Г. для необходимости явки для составления протокола по делу об административном правонарушении.
Однако для составления протокола он не явился, предоставив информацию о составлении протокола без его участия, с просьбой выслать последующее решение по месту его жительства.
Тем самым он распорядилось своими правом присутствовать при составлении протокола по данному делу, о чем в протоколе сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Следует учесть и то, что Салимов С.Г. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
Смягчающим вину обстоятельством следует признать противоправное поведение потерпевшей явившееся поводом для совершения правонарушения (.л.д. 4)
Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Салимов С.Г. подвергался 13 административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.
Таким образом, он на момент управления транспортным средством 25.08.2016 года являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.
При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения, при наличии смягчающего вину обстоятельств, и наличии отягчающего, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средством
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Салимова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р.Багаутдинов