Решение по делу № 2-540/2020 от 22.05.2020

61RS0№-83 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

с участием старшего помощника прокурора: Щербакова В.В.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой А.В. к АО «СОГАЗ», третьи лица Скоробогаткин В.С., СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.02.2019 г. в 13 ч. 10 мин. на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № под управлением ФИО3, а/м Камаз 6520 г/н № под управлением Скоробогаткина В.С., а/м Фольксваген Мультивен г/н № под управлением ФИО1, а/м Хендай Элантра г/н № под управлением ФИО2, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № ФИО3, а так же 5 пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г/н №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность Скоробогаткина В.С., управлявшего автомобилем Камаз 6520 г.н. Е424НТ/161 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования ЕЕЕ N91022256512. В результате ДТП Чумаковой А.В. были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма: ЗЧМТ, УГМ с формированием малой внутримозговой гематомы левой теменной доли, перелом костей носа со смещением костных отломков, открытый 2Б перелом в/3 левой голени со смещением костных отломков, ушибленные раны лица, правой кисти, травматический шок 1 ст., которые подтверждаются выписным эпикризом №3564 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019 г. по 22.03.2019 г. находилась на стационарном лечении. 19.02.2019 г. следователем ОРП по ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело №11901600110000117 по ч. 5 ст. 264 УК РФ. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Чумаковой А.В. составил: ЗЧМТ, УГМ с формированием малой внутримозговой гематомы левой теменной доли п. 3-б, равен 10% от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек; перелом костей носа со смещением костных отломков п. 18-а равен 5% от страховой суммы и составляет 25 000 рублей 00 копеек; открытый 2Б перелом в/З левой голени со смещением костных отломков п. 62-г равен 18% от страховой суммы и составляет 90 000 рублей 00 копеек; ушибленные раны лица, правой кисти п. 43 равен 0,05*2=0,1% от страховой суммы и составляет 500 рублей 00 копеек; травматический шок 2 ст. п. 67 равен 10% от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с вышеизложенным, у страховой компании АО «СОГА3» существует обязанность произвести страховую выплату Чумаковой А.В. по страховому полису ЕЕЕ №1022256512 в размере 215 500 рублей 00 копеек. 10.04.2019г. в адрес ответчика было направленно заявление о страховой выплате, с приложенным пакетом документов, заверенные надлежащим образом и содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, которые получены согласно сведений о доставке 12.04.2019 г. выплатное дело № ЕЕЕ 1022256512D№004. Согласно письма № СГ-47400 в страховой выплате отказано, по основаниям наличия у а/м Mercedes Benz 223237 г.н. № действующего договора страхования перевозчика. Указанный отказ является незаконным и направленным на уклонение от производства выплаты, так как право выбора страхового полиса по которому будет произведена выплата принадлежит потерпевшему (при наличии заключенных нескольких договоров на определенный автомобиль), в связи с чем потерпевшим был выбран договор страхования перевозчика при обращении за возмещением причиненным а/м Mercedes Веnz 223237 г.н. №. В страховую компанию АО «СОГАЗ» потерпевшей было подано заявление по другому договору на другой автомобиль, а именно а/м КАМАЗ 6520 г.н. №, соответственно страховая выплата по полису ЕЕЕ 1022256512 не может быть поставлена в зависимость от произведенных выплат иными страховщиками в отношении иных ТС. 14.01.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия. В ответ на которую получен также отказ в выплате по изложенным ранее основаниям. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002 г. «Об ОСАГО» ФЗ- 123 выполнен. Финансовым уполномоченным 13.04.2020 г. вынесено решение №У-20-44637/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Ненадлежащим оказанием услуги Чумаковой А.В. причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд Чумакова А.В. понесла судебные расходы, которые подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу страховое возмещение размере 215 500 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований материального характера, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец Чумакова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Самсонов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Гаврилова О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований снизить расходы и штрафные санкции, как необоснованные.

Третьи лица, будучи извещенными о дате судебного заседания, в суд не явились.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части страхового возмещения и штрафа, а размер неустойки, морального вреда и судебных расходов подлежит взысканию исходя из принципа разумности и соразмерности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводам.

Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), установлены статьей 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. изм. и доп.), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда другим лицам при использовании транспортного средства.

Исходя из требований ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции по состоянию на дату ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № под управлением ФИО3, а/м Камаз 6520 г/н № под управлением Скоробогаткина В.С., а/м Фольксваген Мультивен г/н № под управлением ФИО1, а/м Хендай Элантра г/н № под управлением ФИО2, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г/н № ФИО3, а так же пять пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г/н №, остальные пассажиры получили телесные повреждения (л.д. 16-18, 20-21).

Гражданская ответственность Скоробогаткина В.С., управлявшего автомобилем Камаз 6520 г.н. Е424НТ/161 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования ЕЕЕ N91022256512 (л.д. 15, 19).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012г. (утв. 10.10.2012г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

Исходя из требований ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции по состоянию на дату ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В результате ДТП Чумаковой А.В. были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма: ЗЧМТ, УГМ с формированием малой внутримозговой гематомы левой теменной доли, перелом костей носа со смещением костных отломков, открытый 2Б перелом в/3 левой голени со смещением костных отломков, ушибленные раны лица, правой кисти, травматический шок 1 ст., которые подтверждаются выписным эпикризом №3564 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019 г. по 22.03.2019 г. находилась на стационарном лечении (л.д. 22-24).

В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Чумаковой А.В. составил: ЗЧМТ, УГМ с формированием малой внутримозговой гематомы левой теменной доли п. 3-б, равен 10% от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек; перелом костей носа со смещением костных отломков п. 18-а равен 5% от страховой суммы и составляет 25 000 рублей 00 копеек; открытый 2Б перелом в/З левой голени со смещением костных отломков п. 62-г равен 18% от страховой суммы и составляет 90 000 рублей 00 копеек; ушибленные раны лица, правой кисти п. 43 равен 0,05*2=0,1% от страховой суммы и составляет 500 рублей 00 копеек; травматический шок 2 ст. п. 67 равен 10% от страховой суммы и составляет 50 000 рублей 00 копеек.

09.04.2019 г. в адрес АО «СОГАЗ» было направлено заявление о страховой выплате по полису ЕЕЕ № 1022256512, с приложенным полным пакетом документов надлежащим образом заверенных, который получен 12.04.2019 г. (л.д.25-29).

Согласно письма № СГ-47400 в страховой выплате отказано, по основаниям наличия у а/м Mercedes Benz 223237 г.н. № действующего договора страхования перевозчика (л.д.30-31).

13.01.2019 г. в адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия (л.д. 41-46), на которую был дан ответ № СГ-19576 от 18.02.2020 г., согласно которой позиция АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страхового возмещения остается без изменений (л.д. 47-49).

16.03.2020 г. в адрес Финансового уполномоченного было направлено обращение с комплектом документов, доставлено согласно распечатки с сайта Почта России 18.03.2020 г. (л.д. 50-56), в удовлетворении которого было отказано 13.04.2020 г. (л.д. 57-63).

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Чумаковой А.В. на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 107 750 рублей (215 500 рублей : 50%).

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» в пользу Чумаковой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, данные расходы подтверждены истцом представленным договором на оказание представительских услуг от 27.03.2019 г. и распиской (л.д. 64-65). С учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 20000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в бюджет МО «Октябрьский район Ростовской области» государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Чумаковой А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой А.В. к АО «СОГАЗ», третьи лица Скоробогаткин В.С., СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, дата регистрации 18.12.2002 г.) в пользу Чумаковой А.В. страховое возмещение в размере 215 500 рублей, штраф в размере 107 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 344 250 (триста сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, дата регистрации 18.12.2002 г.) государственную пошлину в бюджет МО «Октябрьский район Ростовской области» в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Чумаковой А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 года.

Судья:                             Н.О. Дыбаль