Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2019 (4/16-337/2018;) от 19.12.2018

Дело № 4/16-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              15 января 2019 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Бобровой А.В., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

    представителя учреждения ФКУ ИК-53 Молнягиной С.В.,

    при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тарханова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

    УСТАНОВИЛ:

    Тарханов А.А. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, считает, что своим положительным поведением доказал, что твердо встал на путь исправления, вину осознал, сделал для себя должные выводы.

В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания в отношении осужденного Тарханова А.А.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности заявленного ходатайства, поддержала, кроме того пояснила, что в настоящее время осужденный имеет ряд действующих взысканий, характеризуется отрицательно.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный имеет действующие взыскания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания.

Тарханов А.А. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления (л.д.8-10).

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.4) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в апреле 2017. В исправительном учреждении не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Обучается в ВСОШ, в 10 классе. К требованиям администрации исправительного учреждения относится удовлетворительно, в полном объеме не соблюдает. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, но не всегда делает для себя положительные выводы. Участие в культурно- массовых мероприятиях принимает редко. Имеет три дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Согласно выводу комиссии администрации осужденный Тарханов А.А. характеризуется отрицательно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Тарханов А.А. за период отбывания наказания ничем положительным себя не зарекомендовал, к поощрениям не стремился. При этом на протяжении 2017-2018 допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что был, подвергнут трижды дисциплинарным взысканиям в виде выговора и устных выговоров, два из которых на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены и являются действующими, что существенно препятствует удовлетворению данного ходатайства.

В соответствии со ст.175 УИК РФ такая поощрительная мера как замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, может быть применена только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Формальное отбытие осужденным установленным законом части срока наказания не влечет его обязательной замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат, совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Тарханова А.А. суд к такому выводу не пришел.

Доказательств, наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного носит отрицательный характер.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тарханова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Боброва